履行合某过程中对添置、更新设备费用的合某分配，但原告说什么答辩人借支不还、外出游玩等纯属恶意中伤。至于原告诉称的施工停播、停电停播等， 康集团招工40900元、外国语小学专题26086元、天瑞集团晚会17420元，3月有线网络公司8500元、14500元，4月无，5月天瑞集团水泥销售喜讯19020元、 ...

收购的资产仅限于原告在焦山建材的股权，不包括集资款；7、借条，用以证明2006年9月13日原告向中银科技借款x元，应冲抵中银科技应支付给原告的 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告郑州中银数码网络科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

借口不予偿还，之后干脆避而不见。无奈提起诉讼，请求判令被告归还借款并赔偿损失。 被告王某辩称：借条是我写的，但这张条子是原告用网络游戏骗着我且在他的胁迫下打的，他没有借给我钱，这钱我不应该还他；我在去年7月份还他了2000元；我看是朋友一场的关系，我可以在这x元的条子内给他 ...

化工公司于2002年11月30日签订的编号为1的《邯钢2003年热卷板网络用户购销协议》及2003年12月15日签订的编号为x—018《2004年网络 支行就是原来的经七路支行，致使现代化工公司有机会利用其管理上的漏洞，贷款到期不还，造成此次诉讼。 5、关于邯钢公司是否知道或应当知道广发行科技支行在 ...

律师。 委托代理人张宇，环球律师事务所上海分所律师。 上诉人上海昶宏通信网络有限公司（以下简称昶宏公司）为与被上诉人电视广播互联网有限公司（以下简称互联网公司） 不能证明双方当事人之间存在债权债务关系的上诉理由，不能成立。在系争借款关系中，互联网公司是出借人，昶宏公司是借款人，电视公司出具说明书表明系 ...

陈永贵，武陟县X镇法律服务所律师。 上诉人中国联合网络通信有限公司武陟县分公司（以下简称网通武陟公司）因与被上诉人张某借款合同纠纷一案，原审原告网通武陟公司于 这是不符合法律规定的，这会造成原告告状无门，会造成原告的合法权益得不到司法救济，这无疑剥夺了原告的诉权。 张某未提交答辩状，当庭口头辩称:原审 ...

中华人民共和国北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2004)一中民初字第X号 原告成都爱迪条码网络技术发展有限公司，住所地四川省成都高新区X路X号。 法定代表人王某某，经理 证据的形式真实性有异议，并且认为与本案无关，不能作为本案的证据；对《授权书》没有异议；对《借款合同》、《承诺书》、《工作证》、 ...

损失在客观上也不能成立，请求依法驳回永和置业公司的诉讼请求。 有线电视公司反诉称：2011年11月，有线电视公司按照中央部署，为强化有线网络电子信息化的统一 与出借人之间形成一致意见，先将有关房屋以出售给出借人的方式作为担保，还完借款可以赎回房屋。永和置业公司名义上虽然将部分房产出售给他人，实际只是一 ...

的真实性予以认可，但2006年1月刘昆已被公司开除，其在财务借款单上签字不符合公司规定。 本院认为，两份《合同协议书》虽可证明杨金龙与陆 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计3776元，由上诉人南华畅通信网络工程有限公司昆明分公司承担1888元，由上诉人陆某某承担1888元。 本判决为终审 ...

继续为展期借款提供连带责任保证等。同时，原告还与两被告分别签订《质押合同》，分别约定由被告美亚音像以其持有的上海美亚在线宽频网络有限公司35％ 清偿。 三、被告上海美亚(企业)集团有限公司对被告上海美亚音像连锁经营有限公司质押物不能清偿上述判决第一项义务的债务承担连带清偿责任。 四、对被告上海美亚音像 ...