应当以合同诈骗罪追究刑事责任的定罪没有异议；2、对公诉机关认定的涉案金额有异议，本案涉案诈骗金额仅为莫桑比克商人x的货款x美元，折合人民币x.9元，因此本案 乙抓获； 4、被害人x（莫桑比克商人）的身份证明，以及其向公安机关提供自己MSN聊天记录和一张女子照片，该照片经姚某乙辨认，证实照片上的女子是姚 ...

其借用同事徐某的邮政储蓄卡两次，借用其的邮政储蓄卡（（略））一次，交易记录是4000元。 3.证人徐某证言，蒋某通过同事王某借用其的邮政储蓄卡（（略） 也没打伤他二叔。 5.被告人蒋某供述，2011年以来，其在网络QQ聊天时认识马某，后来其以有病需治疗费、包某、赔付工人丧葬费、卖地需过户手续费、赔偿二 ...

事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马××的陈述，证人郑××、毛××的证言，聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某某以非法 某某犯诈骗罪罪名成立。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处 ...

、吴某、黄×就通过其把100万元提现出来。 20、陆××与黄某×腾讯QQ聊天记录和检查笔录，证实了黄某×向陆××提出借钱用于验资开公司的事实。 陆××挪用公款100万元人民币汇入指定的账户，后提现分赃外逃并将赃款挥霍一空，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪成立。在共同 ...

。 北京市朝阳区人民法院判决认定：2006年4月至6月期间，被告人李某化名“李某”通过网络聊天先后与高某、林某相识并同居，后被告人李某以能够帮助办理大学毕业证书 钱款的上诉理由，经查，李某采用虚构身份的手段骗取林某信任后诈骗林某钱款的事实，有被害人林某某陈述予以证明，足以认定，故李某的上诉理由不能成立 ...

建行银行卡客户交易查询单、帐户出入记录、被害人夏某、王某丙、谢某、王某丁陈述、电子数据鉴定报告及其附件光盘、QQ聊天截图、被告人供述等证据证实 对其辩护人所提的被告人认为态度好、应从轻处罚的意见予以采纳。为严肃国法，打击网络诈骗犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪 ...

，审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2008年1月份，被告人刘某某通过网络聊天认识被害人左×莉，在交往过程中，听说左×莉系中原油田劳务工，便谎称 过程中亦无异议，且有被害人左×莉陈述，证人刘×军、张×广、左×栋证言，濮阳市公安局华龙区分局户籍证明、破案经过、银行卡交易记录，天津市东丽区人民法院刑事 ...

×、杨××、丁××、刘××、葛×的证言，交通银行河南分行报案材料，涉案POS机交易记录，银行交易明细，辨认笔录，扣押物品清单及到案经过等证据证实，足以认定。 第一百九十六条第一款第（三）项之规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，……数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处 ...

给已汇过款的外国人寄货，也不再联系，通过此方式诈骗外国人钱财。2009年5月29日被害人英国公民x通过网络给刘某甲等人汇款265欧元购买苹果手机一部，刘某 审理过程中亦无异议，且有李昂、李茹的供述、被害人报案材料、提取证明、电子证据报告、报案材料、扣押物品清单、到案经过、聊天记录等证据予以证实，足以 ...

，现已审理终结。 北京市X区人民法院判决认定：被告人陈某于2007年5月27日通过网络聊天认识了被害人肖某。被告人陈某自称是北京对外经贸大学的女大学生，名叫李 登记表、存某统计表、存某业务回单、对账单明细、手机短信记录、工作说明、起赃经过、清点记录、照某、扣押物品清单、发还物品清单、证券开户资料、资金 ...