的。租方认为本案完全符合“x”轮和“x”，以及“x”案例的原则，即租方被认为没有任何责任。中国法律对租船合同中的安全港条款一直采用“过错原则”。因此 的，我们认为这种早已形成的做法普遍地行之于国际航运实践中。 仲裁庭还注意到美国也有不同的观点，第二巡回法院和绝大多数纽约海事仲裁员都遵循普通法的做法。 ...

完全符合“（略）”轮和“（略）”，以及“（略）”案例的原则，即租方被认为没有任何责任。中国法律对租船合同中的安全港条款一直采用“过错原则”。因此 的，我们认为这种早已形成的做法普遍地行之于国际航运实践中。 仲裁庭还注意到美国也有不同的观点，第二巡回法院和绝大多数纽约海事仲裁员都遵循普通法的做法。 本案 ...

中的意见。第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。 第三人苹某中国公司及美国苹某集团共同陈述意见称：一、被 “萍果牌”、“x及苹某图形”商标为广州市著名商标的证书复印件； 5、《商标评审案例选编》节选、商标局〈95〉标审字第X号异议裁定复印件； 6、商标局1999 ...

对比文件不予考虑。 对比文件1－2是一份2001年12月10日从网上下载的声称为美国x公司产品说明书共8页，以及请求人在口头审理中出具的实物。请求人既未提供 明显看出被告没有依法办案，具有较大主观随意性，对本案评判与其他案例标准极不统一。三、审理违法，无法律依据。第三人曾在长达3个多月分4次提交用以 ...

对比文件不予考虑。 对比文件1－2是一份2001年12月10日从网上下载的声称为美国（略）公司产品说明书共8页，以及请求人在口头审理中出具的实物。请求人既 可以明显看出被告没有依法办案，具有较大主观随意性，对本案评判与其他案例标准极不统一。三、审理违法，无法律依据。第三人曾在长达3个多月分4次提交用以 ...

其授权公告日为2001年10月31日； 证据2-6：专利号为x的美国专利说明书复印件共15页及其部分中文译文1页，其公开日为2001年7月 号中国实用新型专利说明书复印件以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于法律适用 于2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年 ...

为1.1%，并未超过中国废钢进口环保标准。 本案货物属特种货物，应当受中国法律的约束，并适用中国的强制检验标准。中国有关检验机构的检验结果应当作为 。而且，正如被上诉人在2001年11月4日的“代理词”第15页援引的案例所揭示的，由于被上诉人“并未依赖提单描述而付款”，则“未能胜诉”。 一审法院认为 ...

专利技术的工作。 2003年11月14日，彭某某代陆某某交纳了1110美元的美国专利费。 2004年8月，陆某某以本案双方合同约定的专利技术作价入股，与 彭某某之间签订的涉案授权代理协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。 根据该协议关于陆某某授权彭某某在中国及国际市场独家代理推广其专利 ...

专利技术的工作。 2003年11月14日，彭某某代陆某某交纳了1110美元的美国专利费。 2004年8月，陆某某以本案双方合同约定的专利技术作价入股，与 彭某某之间签订的涉案授权代理协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。 根据该协议关于陆某某授权彭某某在中国及国际市场独家代理推广其专利 ...