出生，汉族，户籍地上海市闵行区X路X弄X号X室。 原告汤xx诉被告奚xx遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 权益，经人民法院三年诉讼，虽已判决，但仍强占大量财物，老人精神受到难忘伤害，特亲自立下遗嘱，完全取消奚军、奚xx一切遗产继承权。2010年3月3日 ...

六月，邵某丙起诉至原审法院称，我父母生前共同立下遗嘱，将五间平房全部遗留给我所有，并经公证。现二位老人已去世，哥哥邵某乙不同意由我一人继承，故 间一直由邵某乙一家居住使用。一九九一年五月九日，邵某言与妻杨文秀立有书面遗嘱：“如果我们夫妻任何一方死亡，上述房产属于活着的一方所有，如果双方均都死亡，则上述 ...

月9日去世）、母亲陈玉梅（2010年12月21日去世）都曾是田心的退休老人，生前有房屋一套，位于田心，属于田心机厂的房改房，产权登记为原告父亲名下 ，原告留在家中照顾母亲，直至母亲去世。2008年11月3日，母亲来到株洲市公证处，立下遗嘱，明确表示将位于田心解放一村一栋X号的房屋一套由二儿子叶某继承。 ...

某的规定，继承开始后，有遗赠扶养协议的，先执行遗赠扶养协议，然后才按遗嘱继承处理。此外，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见 一份《遗赠扶养协议书》，此协议书经长沙市X区公证处公证，合法有效。柴永贤老人于2009年4月15日作出的部分私有财产处理意见既未经过公证机关公证，也 ...

证据佐证是不成立的。虽然原告、被告对北屋陈述不一致，但除了上诉人持有老人的遗嘱可以证明外，兄弟几人都承认1988年建北屋10间的时候两位老人都在世 不一。哪些财产属于上诉人及被上诉人父母的遗产范围无法确定，故上诉人郭某乙要求按照遗嘱分割房屋的请求缺乏事实依据，且其诉讼请求不明确，故一审未予支持并无不当 ...

XX老人又办理遗产公证，同意将其名下的房产赠与张XX。从以上几次遗嘱和遗赠的情况来看，老人意愿是一贯的、明确的，那就是愿意将其遗产给予照顾了他们十几 证某证某、证某、XX公司离退休人员管理中心证某、查询结果、病历、照片、遗嘱、遗赠扶养协议、XX公司老干部局证某等证某材料在案佐证。 一审法院审理认为：张 ...

老人又办理遗产公证，同意将其名下的房产赠与张A。从以上几次遗嘱和遗赠的情况来看，老人意愿是一贯的、明确的，那就是愿意将其遗产给予照顾了他们十 某、证某、中国石油物资公司离退休人员管理中心证某、查询结果、病历、照片、遗嘱、遗赠扶养协议、中国石油天然气集团公司老干部局证某等证某材料在案佐证。 一审法院审理 ...

合同第七条明确规定，被保险人有权变更保险受益人，但应书面通知保险人。从老人在遗嘱中强调“单位给予的各种福利待遇”赠与给上诉人的表述看，它至少表明： 待诉讼结束后才能按照人民法院的裁判支付相应的保险金。综上，一审法院认为必须由老人书面通知保险人才能产生变更受益人的解释，是片面和错误的。请求二审法院对一审 ...

办理。但是，在到父亲单位领取抚恤金和丧葬费时，夏某丙称父亲留有遗嘱，称因夏某甲、夏某乙不赡养老人，其父的存款、抚恤金、丧葬费由夏某丙一人继承，与其二 证明夏某丙对夏某贵尽到主要赡养义务 3、医疗发票3张。证明夏某丙为老人看病，尽到主要赡养义务 4、殡仪馆火化证明1份和青年宫社区居委会证明1份。证明夏某 ...

不服一审判决，向本院提出上诉称，一是原审判决程序违法。二是张XX老人的代书遗嘱合法有效。三是原审判决认定事实错误。请求依法撤销原判，改判三被上诉人不再 证据予以证实。 本院再审认为，本案争执焦点有四：一是本案属法定继承纠纷还是遗嘱继承纠纷；二是遗产的范围；三是本案当事人是否均享有继承权；四是遗产继承人 ...