月20日公开开庭审理了本案。株洲市人民检察院检察员宋晓龙、阮艳出庭履行职务，原审被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定： （一） 诈骗犯罪。故芦淞区人民检察院抗诉的该理由不成立，本院不予采纳。芦淞区人民检察院抗诉提出“根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件追诉立案标准（ ...

，认定王某的行为构成盗窃罪（未遂），由于未达到盗窃未遂的追诉标准，尚不够刑事处罚，遂将案件移交被告呈批劳动教养。被告经过审核、合议、审议等程序后， 查获，属于盗窃未遂。该被盗物品价值尚未达到盗窃未遂的追诉标准，不够刑事处罚，且上诉人的行为发生在曾因盗窃犯罪被判处刑罚执行期满后五年内，应当决定劳动教养。 ...

本案应认定为单位犯罪；转让给陈俊杰的40.5亩土地，不是耕地，而是未利用土地；起诉书指控的二、三、四起事实，情节轻微，达不到刑事犯罪的追诉标准；其自动投案自首 七十二条、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（三）、（四）项、第 ...

人员受贿罪，且已达到追诉标准，遂对周某某立案侦查。周某某到案后对受贿的犯罪事实供认不讳。 本院认为,被告人周某某作为企业工作人员，利用职务便利收受他人财物价值8000 情节的辩护意见，经查，本案系公安机关在侦办案件时发现周某某有收受贿赂的行为，且已达到追诉标准，遂对周某某立案侦查，因公安机关在周某某 ...

资金不入账，因是高息存款，客户应能推断出该笔款没有入银行账目，且该罪的追诉标准是50万某，杨某甲造成的损失为x元，刚达到追诉标准， 合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》规定：“审理银行或者其他金融机构及其工作人员用账外客户资金非法 ...

事实，使公安机关得以侦破成都车站派出所部分民警涉嫌渎职犯罪案件。 原判认定上述事实的证据有：扣押赃款清单、收条、成都铁路公安处情况说明、四川省人民检察院成都 程某退缴赃款，可酌情从轻处罚。四川省人民检察院成都铁路运输分院出庭履行职务的检察员应维持原判的建议本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑 ...

表现，案发后主动退赃、有悔罪表现。本院认为，在杨某乙的犯罪数额大大超过贪污罪追诉标准很多的情况下，综合考量法律规定与本案情节，不宜认定为情节轻微而 某人民政府从事其他行政管理工作。 村X组织人员在从事前款规定的公务时，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成 ...

根据刑法修正案（六）第10条以及公安部《关于骗取贷款罪和违法发放贷款罪立案追诉标准问题的批复》处理。即便本案可以定为挪用公款，对被告人黄某乙也应当 从轻或者减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功 ...

他人卖淫的旅馆在被公安机关查处时，当场抓获正在实施卖淫的妇女三名这一犯罪事实，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于执行〈全某人民代表大会常务委员会关于严禁 责任问题适用刑法规定，并且，根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第七十八条“〔引诱、容某、介绍卖淫案 ...

来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人柯XX职务侵占罪、挪用资金罪的犯罪事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人柯XX身为国有控股公司 的事实不符，故本院对其该主张不予支持。被告人及领款相关人员已在公诉机关追诉前主动、足额退缴占有的涉案款项，没有给油建公司造成经济损失，可以酌定 ...