。证明李某甲不具备借款资格，信用社故意把不具备资格的人拉入“五户联保”中，损害担保人的的利益，造成该笔借款逾期不能收回，应由信用社承担责任；2、 ，因无事实和法律依据，本院不予采纳。关于其要求本院调取本案诉争的“五户联保”的全部档案材料的申请，因这些档案材料均属卧龙信用联社内部业务贷款资料，是否调取不 ...

笔贷款期限不超过一年，贷款利率执行人民银行同期同档次基准年利率5.31%上浮30%，采用联保小组担保方式，还款方式为一次性利随本清还款），借款用途分别为购买小客车、蘑菇 某、韦某丙、杨某丁、李某分别为借款人、并互为担保人与原告签订借款合同的事实； 3、《联保协议书》1份，用以证明被告覃某、韦某丙、杨某 ...

逾期之日起在合同约定的借款执行利某基础上上浮50%计收罚息；借款的担保方式为三户联保的最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告黄某、王某乙和黄某标还签订 被告黄某、王某乙与原告签订借款合同、被告王某乙、黄某互为借款担保人的事实； 3、《联保协议书》1份，用以证明被告黄某、王某乙互为借款担保人，对对方的 ...

年4月10日在信用社规定的限额贰万元以内，为借款人武某甲负有连带责任担保。当借款人不能按期清偿贷款本息时，担保人自愿为借款人偿还全部贷款本息。上述五被告的财产共有人均在协议书上签字认可。在联保协议约定的期限内，被告武某甲于2008年3月25日因养猪向原告 ...

律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；6、不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任，因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权 合同》以及提前归还借款本息的诉讼请求予以支持。依据《小额贷款联保协议书》以及农户联保补充协议书的约定，担保人耿某甲、耿某乙、耿某丙对牛某某应 ...

张某某未予答辩。 被告兀某甲在庭审中辩称：1、小额贷款联保协议书是我签的字，但我是担保人张某某的财产共有人，不是担保主体。且对原告评估兀XX 利率、期限、违约责任、还款计划、还款情况等内容；2、四被告与原告签订小额贷款联保协议书，应承担连带保证责任。 四被告未向本院递交证据。 经庭审质证，被告兀某甲、 ...

归还借款本金x元及相应利息，并承担本案诉讼费，被告周××、邵××、唐××作为担保人，对此应承担连带清偿责任。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有 其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任。被告周××、邵××、唐××作为担保人在约定的联保期限内，依担保法的规定，对被告张××的借款本息应承担连带保证责任 ...

2840.82元（利息计至2011年7月5日），本息合计x.67元。因借款人、担保人拒不履行合同约定的还款义务，已构成违约。且借款人第一被告与第二被告系夫妻关系应 ；该借款属被告程某甲、李某乙家庭财产共同承担。第二组证据农户联保小组联保承诺暨借款申请书，担保人李某乙、程某丙、李某丁、康某、王某农户小额 ...

但以经营亏损为由，要求延期偿还。 被告李某某辩称，按照一般习惯对父子之间的联保借款是不应当准许放贷的，联系借款的前期协商工作是魏某丙与原告方协商的 承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。结合本案实际情况，担保人应承担的连带清偿责任以主债务人未能清偿部分的百分之四十为宜。依照《中华人民 ...

李某签署了为该笔贷款承担连带担保责任的联保承诺书。该笔贷款到期后，原告多次催收，但被告李某未偿还分文，担保人李某、李某亦未代为清偿。现向 按逾期利率即年利率7.434%计算，本院亦予以支持。被告李某、李某作为连带责任担保人，应对该30000元贷款本金及其利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国 ...