某某,经理。 委托代理人刘明顺,北京市易行律师事务所律师。 上诉人北京燕化联营开发总公司(以下简称燕化总公司)因与被上诉人吉林省湾沟林业局(以下简称林业局)、 双方投入各自收回,对共有财产进行评估及协商分配。现双方虽协议解除了联营关系,并确定木器厂由林业局一家主办,但未按照约定成立清算组对木器厂的资产 ...
//www.110.com/panli/panli_159138.html-
了解详情
年6月筹建(实为1989年6月),1993年10月与冶炼厂鑫达公司签订联营协议生产置换铁,根据铸造厂提供的材料和现场查看,该厂资本性支出x.67 ,既没有分析资产评估报告结论的客观性和合理性,也没有分析铸造厂与冶炼厂在联营协议签订过程中的有关事实,判决冶炼厂承担铸造厂损失或者未判决冶炼厂承担铸造厂损失 ...
//www.110.com/panli/panli_150380.html-
了解详情
海南新龙(略)(以下简称东方红农场)以及原审第三人陈某某土地开发联营合同纠纷一案,不服东方市人民法院(2005)东民初字第X号民事判决,向本院提起 权益的局面:虽然表面上农场是被上诉人和上诉人海南东方大农业投资有限公司双方联营成立的联合体,但是,农场实际上是完全操控在上诉人海南东方大农业投资有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_74906.html-
了解详情
总公司、第二被告广东省惠州市石油化学工业总公司,第三人湖南省娄底地区湘中物资总公司联营合同纠纷一案,前由广东省高级人民法院以应由本院主持组成清算组为由,作出 合同、补充协议、延续协议。2、由三方当事人在一个月内组成清算组对联营项目进行清算。3、驳回原告请求第一、二被告返还投资款1200万元的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_59291.html-
了解详情
川投长城特殊钢股份有限公司为与被上诉人四川省德阳市八角特殊钢厂、德阳市八角电力经营公司联营合同纠纷一案,不服四川省高级人民法院(1998)川经初字第X号民事判决, 为原审原告,没有事实与法律依据,亦应予纠正。八角电力公司未参加本案联营协议的签订,服务部主张八角电力公司向联办厂进行了实际投资,因证据不足 ...
//www.110.com/panli/panli_47228.html-
了解详情
有限公司(以下简称华嘉公司)与被告成都科邦电信(集团)股份有限公司(以下简称科邦公司)解除联营合同赔偿纠纷一案,本院于2004年8月30日作出判决,判决后,华 8、(2002)渝一中民终字第X号判决。 被告科邦公司辩称:同意解除联营合同;对原告要求赔偿495万元损失的诉讼请求不予同意:一、原告请求赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_16214.html-
了解详情
报告”。该调账报告及(1998)第X号报告经法庭质证,双方均认可。 联营体下辖的银海铁合金厂全面停产后的1999年4月13日至1999年7 肇事费120,000元,南京办事处50,000元,审计费50,000元)。②联营体现值为17,447,444.14元[其中固定资产14,411,996.72元(含 ...
//www.110.com/panli/panli_10057.html-
了解详情
公司)因与被上诉人武鸣建林木业有限公司(以下简称建林公司)、被上诉人卢某联营合同纠纷一案,不服广西壮族自治区武鸣县人民法院(2011)武民二重字第X号民事 ,其行为违反了有关金融法规,损害了社会公共利益,根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第(二)项:“企业法人、事业法人 ...
//www.110.com/panli/panli_46192719.html-
了解详情
时的口头约定给原告2005年至2007年三年的退股补偿金6万元,至此整个联营过程以我公司亏损告终。故现在原告再次主张入股与分红没有任何事实和法律依据, 解某告梁某与被告淅川县宏远建材实业有限公司2003年4月15日签订的《联营合同书》; 二、被告淅川县宏远建材实业有限公司在本判决生效后十日内返还原告梁 ...
//www.110.com/panli/panli_38089762.html-
了解详情
《通告》”、“7、高龙乡林业站证明”没有异议;对原告提供的证据“1、《联营开发土地种植协议书》”,被告对其真实性没有异议,但认为是无效协议;同时认为 补偿款事宜协商未果。遂以被告违约为由,向本院起诉,要求被告给付原告应得的联营开发土地补偿款x万元并支付违约金50万元;本案诉讼费由被告负担。 原、被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_20613895.html-
了解详情