希尔韦技术有限公司（以下简称青岛希尔韦公司）与被告房某某、姜某乙股东会决议效力确认纠纷一案，本院于2008年9月27日受理后，依法组成由法官王翔 的对股东会负责。故股东会议的召开及形成的决议均属于公司法人行为，此类以确认股东会决议无效或者撤销股东会决议为请求的诉讼，应当以公司为被告。现原告青岛希尔韦 ...

律师事务所律师。 上诉人北京富润泽酒店管理有限公司（以下简称富润泽公司）因股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决， 因此，吴某某主张富润泽公司2004年12月20日第四次股东会决议无效的诉讼请求，没有超过诉讼时效期间，并且于法有据、证据充分，法院予以支持 ...

法律顾问，住（略）。 上诉人夏某甲、张某某因与夏某乙股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第x号民事判决，向本院提起 权诉讼，要求撤销2007年8月10日的福路公司股东会决议。后经一审法院判决支持了张某某的诉讼请求。 一审法院认为：福路公司作为依法设立的有限责任公司 ...

某某、白某某与被告北京军宏旗舰安全技术服务有限公司（以下简称军宏旗舰公司）股东会决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖艳刚独任审判，公开开庭 无效。故本院对原告侯某某、白某某要求确认上述股东会决议及公司章程无效的请求应予支持。军宏旗舰公司不同意原告诉讼请求的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予 ...

，住（略）。 原告李某甲与被告北京金兴会计师事务所有限责任公司（以下简称被告）股东会决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法由法官李某刚独任审判，公开开庭进行了审理 代签。但原告李某甲回来后又补签了一份同一内容的股东会决议。综上，不同意原告李某甲的诉讼请求。 经审理查明：2003年8月18日，原告李某甲 ...

法律顾问，住（略）。 上诉人张某某因与被上诉人夏某乙、周某某股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向 权诉讼，要求撤销2007年8月10日的福路公司股东会决议。后经一审法院判决支持了张某某的诉讼请求。 一审法院判决认定：福路公司作为依法设立的有限责任 ...

（以下简称弘云盈中心）因与被上诉人毕某乙、原审第三人毕某甲之间股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 毕某甲的委托代理人赵朋、胡昱，被上诉人毕某乙的委托代理人刘晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 毕某乙一审诉称：弘云盈中心系2002年7月依法 ...

上诉人庄某因与被上诉人北京天地通建筑装饰集团（以下简称天地通集团）股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2009)石民初字第X号民事判决，向 相关规定，而天地通集团的公司章程中并未针对股东会决议的效力提出异议的期限，因此本案诉讼时效应适用一般民事诉讼时效制度，即庄某在知道或应当知道 ...

应属于人民法院受案范围。请求二审法院撤销原裁定，支持黄某乙的原审诉讼请求。 被上诉人李某某、某某公司答辩要求维持原裁定。 本院二审查明的事实与 查明的事实一致。 本院认为，本案二审的焦点是当事人之间股东会决议效力确认纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。审查本案事实，某某公司的改制经过了相关政府部门 ...