被选举为董事会成员或监事；4、依照规定获取股利及转让出资；5、同等条件下，优先购买其他股东转让的出资；6、认购本企业新增股本；7、企业终止后，依法分得 效力提出异议的期限，因此本案诉讼时效应适用一般民事诉讼时效制度，即庄某在知道或应当知道天地通集团违反公司章程作出决议之日起两年内有权向法院提起诉讼，并 ...

保护。故福州工行作为抵押权人对拍卖抵押物M·V“（略）”号货轮的价金享有优先受偿权。依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、第二十九条第一款、 ，不足以证明福州工行向造纸公司主张过权利，不适用诉讼时效中断的规定，其中部分本息已超过诉讼时效，对已超过诉讼时效的1512万美元造纸公司不应承担保证责任。请求 ...

判决扶沟联社“对经抵押登记的财产享有优先受偿权”是错误的。2、扶沟联社的起诉超过了诉讼时效。郝某某于2003年底购买了原机械贸易中心的部分资产及承担 登记在原机械贸易中心名下，可以直接行使抵押权。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，郝某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事 ...

。金德信公司要求东远公司及农垦公司赔偿其因购买Ｂ１幢所造成的损失１５００万元的请求，因其未按照规定交纳诉讼费用，对其该项请求不予审理。遂判决： 远实业开发有限总公司，９９年３月３１日更名为海南东远实业开发有限公司，同时股权由原两个公司股东海南鸿远有限公司与湖北宜昌市东山经济开发技术开发集团总公司转让给 ...

发生中断、中止、延长的法律后果。故依法律规定，保证期间是除斥期间不是诉讼时效期间，当事人不行使权利，除斥期间过后权利消灭。本案中主债权到期日为１９９７年 民主持。１９９５年６月，王某民利用职务便利，私自将上诉人６０００万元挪用购买海发行股权。作为回报，海发行安排王某民董事职务并领取报酬，并于１９９６年 ...

以及付某甲应按月息贰分计付某款利息、付某乙应承担连带保证责任及本案诉讼时效问题。第二组：日期分别为2003年8月22日、2004年4月5日、 未曾明确其具有针对性，双方也未约定有关债务的清偿抵充顺序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，“债务人的给付某 ...