上诉人（原审原告）任某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人闫涛，北京市北方律师事务所律师。...

本次股权转让工作涉及泉州市工商局的特殊限制，本次简化操作的原则，皇甫京华、赵某某等人向林某甲、林某乙进行股权转让的价款及支付方法，仅在转让北京泽 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 皇甫京华不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审判决将 ...

某的股权不再享有物权意义上的权利，该股权不受股权出质后不得转让的限制。但被告委托第三人办理股权转让登记的时间为2009年7月21日，2009年 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判长熊乾坤 代理审判员汤洪兵 人民陪审员昌某 ...

、左某、陈某送达报告，请求召开股东会会议，讨论通过原告与被告袁某股权转让的事实。 对原告提交的上列证据，被告袁某未提出异议，被告王某、左某、陈某、 ，从其规定。 《中华人民共和国民法通则》 第五十八条下列民事行为无效： （一）无民事行为能力人实施的； （二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的； （三 ...

并在收到原告通知后7个工作日内，原、被告双方应及时协同“某某资公司”及相关方于工商登记机关办理本次股权转让的工商变更登记。若被告获悉原告可以办理股权转让 股权。涉及诉讼后，受诉法院并未对标的股权采取限制转让等保全措施，因此，涉讼情形客观上并不影响原告股权转让义务的履行。同时，本案亦尚无证据证明原告存在 ...

关于股份转让的相关规定也未询问某公司的经营范围及相关资质，而原告应当知道买卖股票的一些法律法规方面的限制，故对于无效合同的产生亦有过错，根据合同法关于双方对合同 损失有一定的因果关系。而张某不仅是与某公司股权转让的受让方，且在原告的受让行为中是出让方，虽然原告及某公司未证明张某签署协议并收取了转让款， ...

有关股东向公司外第三人转让股权的限制，同时受到外资并购内资企业股权相关规定的制约。中华人民共和国商务部令２００６年第１０号颁布的《关于外国投资者并购境内企业的 登记或设立登记。因此，本案原告和蒋XX、赵X、陈X有关两被告股权转让的股东协议并不能在双方意思表示一致时生效。其效力有待公司股东会决议和相关 ...

人李某、上诉人晶磊公司承担违约责任，至审批机关办理晶磊矿业公司另49%股权转让的申报、审批和变更手续；上诉人李某、上诉人晶磊公司自2007年5月1 ，价款为600万元，待办理完审批手续后王某某再向公司增资200万元，使企业的注册资本增加至300万元，协议中同时约定废止《合作协议》。2006年9月22日 ...

应有的诚信义务，规避了中国证监会对内资基金管理公司主要股东持股比例的限制，责令首创公司、中泰公司尽快解决股权代持问题，并对中邮公司采取了相应的监管 的相关司法程某完成后，将目标股权依照法定程某一次性转让予邮政集团，双方依照法律法规和中国证监会的规定共同办理股权转让的有关批准手续和工商变更登记手续；目标 ...

天一科技的发起人股份，依法应属于公司成立之日起三年内限制转让的财产。泰和公司和国资局在签订协议时显然已经注意到了这一问题，将股份设定质押担保，但将 合法的，该约定在双方当事人之间产生合同的法律效力，该质押行为是否产生质押法律后果，不影响股权转让的效力。 泰和公司和国资局共同与天一科技和洞庭支行签订了《 ...