有限公司（以下简称青海银行）因与被告青海中金创业投资有限公司（以下简称中金公司）借款合同纠纷，向本院起诉，本院于2009年3月31日受理后，依法组成合议庭， 字（2006）第X号《权利质押合同》，该合同约定中金公司已其所持有的重庆四维瓷业（集团）股份有限公司社会法人股（股票代码x）4500万股提供质押 ...

以上述合同约定的股份公司8000万股权（每股原始值1元）作为质押，为借款提供担保，质押期间自质押合同生效之日至所承担债务全部履行时终止，届时由质权人及出 。在质押期间，出质人申请将股份公司8000万股股权冻结，并承诺对上述股票不申请挂失、不转让。 另查明，由商业银行提供的1999年9月18日兴业支行、 ...

并以上述合同约定的股份公司捌仟万股权(每股原始值壹元)作为质押，为借款提供担保，质押期间自质押合同生效之日至所承担债务全部履行时终止，届时由质权人及出质 登记。在质押期间，出质人申请将股份公司捌仟万股股权冻结，并承诺对上述股票不申请挂失、不转让。 另查明，由商业银行提供的1999年9月18日兴业支行、 ...

收费权质押担保一节，因天然气公司未按约设立由银行监管的收费专户，故该质押合同未生效，不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、 被上诉人使用，上诉人未得到被上诉人分文借款。被上诉人通过借款合同、委托理财合同的合法形式，达到了其从事证券二级市场股票买卖的非法目的。因此，上诉人与被上诉人签订的 ...

指定交易某撤销上海指定交易、债券回购、回购指定交易某撤销回购指定交易、债券买卖、股票基金买卖及配售、资金存款、资金取款、转托管；期限自2004年4月20日至 光大新华支行未向平安轻化主张其担保债权，因此，基于担保法律关系而产生的《质押合同》和《阳光理财保协议》、《关于请求延期还款的函》不属本案审理范围 ...

指定交易某撤销上海指定交易、债券回购、回购指定交易某撤销回购指定交易、债券买卖、股票基金买卖及配售、资金存款、资金取款、转托管；期限自2004年4月20日至 光大新华支行未向平安轻化主张其担保债权，因此，基于担保法律关系而产生的《质押合同》和《阳光理财保协议》、《关于请求延期还款的函》不属本案审理范围 ...

年3月15日)，中信实业银行广州分行和本案原告均声称，由于中科事件(中科创业股票连续9个跌停板)的发生，中信实业银行广州分行已经于2001年1月要求被告人 )粤高法终字第X号裁定书；3、被告康达尔与被告中信银行签订的《质押合同》；4、“中科创业”股价操纵案始末网页资料。 本院查明：2000年l2月21 ...

13日、2003年12月2日国债余额单。 证明国债权利质押合同标的记帐式国债的权利凭证股票账户卡和记帐式国债的代保管人银河证券营业部出具的国债余额 无权调拨提取该资某账户或办理国债托管(指定交易)、转托管(取消指定交易)及申请股票帐户卡挂失业务。银河证券营业部保证限制上述账户仅能进行国债交易，国债交易 ...

的司法解释的规定。根据该司法解释第一百零三条的规定，以上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质向证券登记机构办理登记之日起生效。本案质押的天一 时明知所转让的股份尚未分配1999年红利，并且在协议中明确约定该期间泰和公司的股票分红、送配股等由国资局享有，且天一科技实施上述红利分配后每股净资产价值由3. ...

、资产委托管理协议书等形式筹集资金共计人民币7亿余元用于为吕某某操纵0048股票交易价格使用。 被告人何某甲在担任某州华亚实业公司法定代表人期间， 、投资委托协议书、借款协议、委托监控质押证券资产协议书、支付某民币借款担保费用合同、股票质押融资监管协议书、信托资产管理合同、委托管理国债协议书、项目投资 ...