一审法院不予采信。一审法院没有按照林某部《林某林某权属争议处理办法》的有关规定判决。请二审法院依法改判。 被上诉人南康市人民政府辩称，争议山林某于东山街道 将所有私人山林某收归集体所有，在“林某三定”时期也没有将塔脚下山林某给上诉人为自留山，林某三定至今第三人共有四块山林，由于市政建设征用了其中三块， ...

一审法院不予采信。一审法院没有按照林某部《林某林某权属争议处理办法》的有关规定判决。请二审法院依法改判。 被上诉人南康市人民政府辩称，争议山林某于东山街道 将所有私人山林某收归集体所有，在“林某三定”时期也没有将塔脚下山林某给上诉人为自留山，林某三定至今第三人共有四块山林，由于市政建设征用了其中三块， ...

第三某所有，存在认定事实错误。此外，决定书采信的证人证言不是当时的在任干部及四固定时的有关踏界人及当时的生产队干部。导致决定错误。 2、XXX人民政府不采信 苏XX、苏XX、苏XX、苏XX、苏XX、苏XX、苏XX、苏XX等人的自留山证各一份，证实争议地是原告所有。 3、批木证明四份及1965年现金收入 ...

承包合约。1985年—1987年冯某树、冯某户、冯某丙三户人家分别将自留山加入林场造林抚育。合约签订后，冯某义、冯某荣立即组建勒村林场，雕刻 》、林业部《林木林地权属争议处理办法》及《江西省山林权属争议调解处理办法》的有关规定，作出的浮府发（2004）X号林木权属争议处理决定，证据充分，适用法律、法规 ...

梁子两地之间无林地交叉接壤之处，两地之间直线距离约在500至800米，有五农户的自留山相隔离。此说明滴水岩林地与腰山树梁子林地不是同一地块。 通过原审 做到家喻户晓，根据州、县《关于有偿出让集体荒山使用权实施办法》的有关规定，对四上诉人提出享有优先受让权的理由不能成立。四上诉人提出贺某某受让荒山面积5 ...

承包合约。1985年—1987年冯某树、冯某户、冯某丙三户人家分别将自留山加入林场造林抚育。合约签订后，冯某义、冯某荣立即组建勒村林场， 》、林业部《林木林地权属争议处理办法》及《江西省山林权属争议调解处理办法》的有关规定，作出的浮府发(2004)X号林木权属争议处理决定，证据充分，适用法律、法规正确 ...

X号小班）填在了第三人《林权证》中。原告《林权证》与原《自留山使用证》比较，减少了部分（X号小班）林地。2010年9月，原告向常德市 本院管辖。 本院认为，依据《中华人民共和国森林法》和国家林业局《林木林地权属登记管理办法》的有关规定，被告县政府具有林木林地权属登记和核发林木林地所有权和使用权证的法定 ...

乔某某符合本案原告主体。乔某某与孙某某所争执的荒山自留山系权属之争，按照《森林法》和《土地管理法》的有关规定：“个人之间、个人与单位之间发生的 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长马勇 审判员杨建林 人民陪审员李 ...

资森公鉴字第[2009]X号森林案件鉴定书证实：在青腰镇X村石皮下组“庵上”樊某光自留山山场被砍伐红豆杉一株，及樊某光指认红豆杉被砍伐后的现场情况 供述与上述证据相一致。 本院认为，被告人张某某违反《森林法》的有关规定，在没有办理任何采伐手续的情况下，非法采伐国家重点保护植物红豆杉，其行为已构成了非法 ...

途中被安福县森林公安局民警查获。经林业技术部门鉴定：被告人喻某某在“指湖坛路”自留山上采伐马尾松树98株，折合立木蓄积40.786立方米，其中办理采伐立木蓄积 《中华人民共和国刑法》第61条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。...