月22日及1996年9月10日的补充(（略）)所更改。船舶建造合同和补充在本协议中称为‘合同’。”该协议第II条“协议”第1款规定：“买方不可撤销地将 和义务的全部或者部分转让给第三者的，应当取得另一方的同意”的规定，即使原合同对原告具有约束力，也因为未经原告同意而使（略）控股有限公司将权利义务转让给 ...

部分已经1997年8月15日的补充(（略）)1所更改。船舶建造合同和补充在本协议中称为‘合同’。”该协议第II条“协议”第1款规定：“买方不可撤销地将 和义务的全部或者部分转让给第三者的，应当取得另一方的同意”的规定，即使原合同对原告具有约束力，也因为未经原告同意而使（略）控股有限公司将权利义务转让给 ...

中国船厂有限公司(下称新中国船厂)诉被告广州市穗航实业有限公司(下称穗航公司)船舶建造合同费用纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩海滨独任审判，于2005年 均不足以推翻其承认的事实及《穗航806船“增加工程费用”协议书》记载的交付船舶的时间。可以认定交付“穗航806”轮的时间为2000年11月13日。 ...

重大误解。综上，尽管现有证据不足以证明卖方有隐瞒或欺诈船某建造时间的事实，但原告签订船某买卖合同的行为符合重大误解的构成要件，根据我国《合同法》第某十 贷款基准利率7.38%计算的资金占用费，没有法律依据，不予支持。鉴于船某买卖合同约定最后一笔购船某的支付与所有权变更同时完成，酌定利息自2007年9月 ...

的“仲裁索赔表格”、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系因涉外船舶建造、买卖合同纠纷产生的争议，原告起诉后被告未依法向本院提出管辖异议。本案涉及 ，亦没有证据证明代表湖北机械设备公司签字的韩建欧已得到原告方的授权。合同是当事人之间意思表示一致的结果。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人 ...

贵港市船厂“11.19”事故调查报告，认定黄君全违反《安全生产法》规定，在船舶下水过程中忽视安全，防范措施不力，对“11.19”事故负直接责任；原告违反 “被告提供场地负责施工所用电费、管理费”，并未约定被告收取原告的报酬。缺乏船舶建造合同的主要条款。虽然原告支付了（略）.54元,但并不是支付被告的 ...

绍兴天龙进出口有限公司（下称“绍兴天龙”）、浙江天龙进出口贸易有限公司（下称“浙江天龙”）船舶所有权侵权纠纷一案，于2006年2月7日诉至本院。本院受理后，依法 如下事实： 2003年9月19日，被告浙江天龙与惠港公司签订船舶建造合同，约定惠港公司为浙江天龙建造两艘远洋拖轮，交船地点为FOB上海，建造 ...

签订合同等全程事项”，《授权委托书》进一步表明，上诉人有权以被上诉人名义签署与船舶买卖有关的任何文件。这是典型的委托代理。被上诉人2007年5月28日出具的 船舶登记条例的有关规定，新造船舶申请所有权登记的，应当提供船舶建造合同和交接文件，自造自用船舶申请登记的，也应当提供足以证明其所有权取得的文件。 ...

收到的“仲裁索赔表格”、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系因涉外船舶建造、买卖合同纠纷产生的争议，原告起诉后被告未依法向本院提出管辖异议。本案涉及的 表格”，后该表格通过被告委托的中国律师送达原告，原告始知道被告以原告为合同当事人及存在仲裁协议为由在伦敦提起诉讼，此时起本案诉讼时效期间开始起算， ...

月22日及1996年9月10日的补充（x）所更改。船舶建造合同和补充在本协议中称为‘合同’。”该协议第II条“协议”第1款规定：“买方不可撤销地将其 和义务的全部或者部分转让给第三者的，应当取得另一方的同意”的规定，即使原合同对原告具有约束力，也因为未经原告同意而使x控股有限公司将权利义务转让给被告的 ...