处理决定的有关证据材料及其他材料，能够证明该镇政府具体行政行为的存在以及在复议程序中该镇政府逾期提交的事实；证据四系被告进行复议审查并作出决定的相关材料， 机关、一直在法院找。原告超期提出复议申请与菜元镇人民政府告知救济途径不当有关，应当认定邢某乙提出行政复议申请超期有正当理由，被告决定驳回邢某乙行政 ...

，即上诉人的损失既由侵权人的侵权行为导致，也与行政机关的行政行为有直接关系，而法律赋予了被害人通过多种救济途径挽回损失，显然上诉人可以通过民事诉讼程序 案件若干问题的规定》第三十二条规定，上诉人应对自己的赔偿主张（包括损害事实）承担举证责任。上诉人陈某请求被上诉人岑溪市房地产管理局赔偿其经济损失，但 ...

之诉。现在原告未穷尽其他救济途径，不能提起行政赔偿诉讼。请求驳回原告的起诉。 被告于2007年2月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、被告于 提供的1-X号证据合法有效，可作为定案依据。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2005年5月24日，望城县X乡X村大湾组村民王某忠与原告签订 ...

已被发生法律效力的（2009）汝行初字第X号行政裁定书予以否认，原告于2008年8月份知道《处理决定》后，立即按照处理决定告知的救济途径向汝 规定，判决如下： 撤销汝南县人民政府于二OO九年六月二十九日作出的行政复议不予受理通知书的行为。 本案的案件受理费50元有被告汝南县人民政府负担。 如不服本判决 ...

，上诉人丧失房屋所有权与被上诉人的登记行为有直接因果关系。民事索赔与行政索赔是两个性质的法律关系，上诉人有权选择救济途径。 被上诉人市土房局未作答辩。 本院确认一审判决对上诉人和被上诉人提交证据的采信合法、有效，可与一审开庭审理笔录相印证，作为认定本案事实的依据。并根据上述证据，确认一审法院对案件事实 ...

：原审庭审前，被上诉人依法提交了与原件无异的复印件。本案所涉的国家土地行政征用行为系于2004年1月1日批准，当时《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》并未实施，以区统计局提供的数据作为补偿依据并不违反法律规定。原审判决已经对施某甲告知了相关救济途径。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回 ...

采信。 经审理查明：1986年9月28日，常德劳教委以李某甲有流氓嫖宿违法行为为由，作出（86）常劳教字第X号《劳动教养决定书》（下称《劳教决定》 、司法救济权利，其申请行政复议期限的起算时间应从上述法律、法规颁布施行之日起计算，因此，原告提出是自已通过最近学习法律才知道相关救济途径，期限起算时间应从 ...

路档案大厦X楼。 法定代表人张某甲，局长。 委托代理人龙某某，深圳市人民政府行政复议办公室干部。 委托代理人向某，深圳市规划国土局福田分局干部。 被上诉人(原审第三人 向某告交待行政救济或司法救济的途径，被告的具体行政行为已构成行政程序违法，依法应予撤销。被告以其《限期拆除通知》有事实根据和法律依据， ...

刘某甲的房产证被非法注销后，直接进入民事确权错误，不但剥夺了刘某甲的行政救济途径，也剥夺了其他利害关系人的司法救济途径。因此，一审法院以朱某某、刘某乙夫妇已提起民事确权为由，撤销遂平县人民政府为刘某甲恢复的房产登记错误，缺少事实和法律依据。请求：1、撤销遂平县人民法院 ...

，因此，程某实施毁坏他人财物的行为是违反治安管理处罚法的行为，应承担行政法上的法律责任。秀山公安局对程某行政拘留十五日的处罚，事实清楚、证据充分、程某合法、 ，并且未告知，其系文盲，对内容不知。处罚告知书没有告知内容和救济途径。其从未申请行政复议，秀山县公安局无法提供复议申请，应推定未申请复议。对其他 ...