春，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人 部分的基础上，添加其他要素，组合构成争议商标在类似商品上申请注册具有合理性为由，维持争议商标的注册。但本院认为，基础商标的注册违反了商标法第 ...

祖铁军，江西策源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人 上，添加汉字对应英文等要素，组合构成争议商标在类似商品上申请注册具有合理性为由，维持争议商标的注册。但本院认为，基础商标的注册违反了商标法第 ...

祖铁军，江西策源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人 基础商标获准注册后，将其中汉字部分作为争议商标在类似商品上申请注册具有合理性为由，维持争议商标的注册。但正如前述，基础商标的注册违反了商标法第 ...

公(鼓)决字(2006)第X号公安行政处罚决定。 王某某不服，向本院提起上诉称，1、一审法院对有关证据审查认定过于片面、缺乏合理性。主要表现在(1)一审法院 依据，因此一审法院不予确认是合法的。2、被上诉人对上诉人行政拘留三日的处罚，是惩罚与教育原则的具体体现，是公正合理的，一审法院判决维持是适用法律 ...

不应与构成刑事犯罪受到其他处罚的情形一样一律开除学籍，否则违反了行政法中的比例原则；被上诉人在作出开除学籍决定之前未听取上诉人的陈述和辩解，是违反程序规定的 对其处以开除学籍的处分过重，有违行政法上的比例原则的申辩属于合理性审查的范畴，而人民法院对被诉行政行为进行合法性审查，故上诉人的该上诉理由，本院 ...

是否违反《商标法》第三十一条的规定进行审查。原审法院应当对商标评审委员会行政行为的合理性和合法性进行全面审查，不能因当事人未明确提出法律的具体规定就不进行审查 注册的，初步审定并公告申请在先的商标。由上述规定可知，《商标法》采用先申请原则，对于先后申请的两商标，即使在后申请的商标先被核准注册，也不能 ...

信。 二、被告是否违反了请求原则以及被告是否存在法律适用错误。 2002年10月17日起施行的《商标评审规则》是国家工商行政管理总局根据商标法及其实施条例的 识别，不会与原告的商品产生混淆和误认。第三人申请注册争议商标，存在合理性，并不属于某欺骗或者其他不正当手段取得注册的情形。 四、争议商标注册是否 ...

君阁”商标拥有在先的商标权或其他在先权利，从而注册和使用“桐君阁”字号具有合理性。其次，被异议商标指定使用的药材加工服务是桐君阁公司提供的中成药 1996年认定重庆桐君阁药厂为“中华老字号”的证书、2001年8月重庆市工商行政管理局认定“桐君阁及图”商标为重庆市著名商标的证书、重庆市人民政府授予桐君阁 ...

处理决定书不具有合理性基础。在作出处理决定前未召集第某人和原告及其建设行政主管部门共同协商如何解决交费问题，就简单作出处理决定违反公平、公正原则。被某 和直接承包企业是工伤保险的交纳主体，而建设单位是否拨付相关经费应由建设行政主管部门或有关部门进行处理。第某人请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第某人 ...

代理人张某，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人 来的解释具有合理性，争议商标经过实际使用具有一定知名度、可以与引证商标并存的认定是错误的，违反了《商标法》中“申请在先”的基本原则。二、第 ...