是错误的，请求法院撤销被告做出的“汝公（行）决字（2008）第X号”行政处罚决定，并判令被告赔偿原告经济损失7300元，承担本案的诉讼费。 原告代理人陈某某 、（24），本院予以确认。 （二）、证据（25），报警记录详情，提交时间是2008年5月13日，超过举证期限，本院不予确认。 本院根据上述采信的 ...

永公（中）决字[2007]第X号公安行政处罚决定书，认定2007年11月22日中午，屈某某与屈某双、蔡军等多人在永川区中国农业银行永川支行 是2007年11月23日中午2点左右被抓并被限制人身自由，行政处罚决定书是11月24日下达的，执行时间也从11月24日开始计算，违反《中华人民共和国治安管理处罚法 ...

复议法》第二十八条第二款之规定，是没有正确理解法律的规定。被上诉人作出行政处罚决定采信的是宜昌市刑事科学技术协会作出的司法鉴定书，与被撤销的的原具体 年检，已经失效。 二审庭审质证时，被上诉人提供了两份对上诉人的询问笔录(笔录时间为2005年8月31日及9月5日)，上诉人要求被上诉人一并提供2005年 ...

全部在饭堂吃饭且所食用的菜量肯定比学生吃的多，但在当晚没有一个人出现不良反应。其次，案发时间不符。甲胺磷等有机磷农药的口服潜伏期为十 判决如下： 一、维持被告惠州市卫生局作出的(惠)卫(食)罚字(2002)年第(008)号《行政处罚决定书》。 二、驳回原告谭某某的诉讼请求。 本案诉讼费100元，由原告 ...

年7月15日中餐供应的白斩鸡，在上午10时30分左右由厨师斩好后，长时间放在无任何降温设备的售菜间内，且斩鸡块的刀具、砧板生熟未分，易 主管部门卫生部等相关部门对被告实施具体行政行为所作的规范，不能作为认定相关事实的依据。 证据2的三份调查笔录不具有代表性，原告食堂进餐的有700多人，而被告仅调查了三 ...

《反不正当竞争法》对原告作出行政处罚也是错误的。首先，原告经公证并依程序进行“我是大赢家”活动，根据活动规则，奖品发放时间为1999年1-12月，对 发现瓶贴上的黑块无法刮脱，初步认定谎称有奖销售，进行立案调查。此后，被告多次电话和信函通知原告方派员接受调查处理，并要求原告方提供该批次产品的数量及销售 ...

。原告对证据八提出的异议本院需结合其他证据综合认定。原告对证据九除对询问时间的真实性未提供证据证实外，其他异议理由成立，本院予以采信。原告对证据十 年4月24日作出的巴公行决字〔2012〕第X号《巴东县公安局公安行政处罚决定书》，于2012年5月8日向本院提起行政诉讼，要求人民法院撤销被告巴东县公安局 ...

郴州市政府应无权再受理本案，且超出了作出行政复议决定的最长时间90天的规定已违背了复议程序。原告某为，被告某出行政处罚决定适用法某错误，复议程序不合法， 法某人数。二是原告某定代表人李XX在上述《询问笔录》中对笔录作了100多字的补充说明，充分说明原告某案件调查过程中有充分的陈述和发表意见的自由，被告 ...

，永城市交警大队于2004年2月23日作出吊销孟某甲驾驶证的行政处罚决定，认定孟某甲违章时间是2004年7月2日。2005年3月1日，永城市交警 ，孟某甲得知其驾驶证被吊销的原因是永城市交警大队的行政处罚决定书引起。后孟某甲与永城市交警大队多次交涉，永城市交警大队经与安徽省宿州市公安局车辆管理所协商， ...

原告马某作出辽公（）灯公决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，内容为：现查明2011年4月16日8点多钟马某在灯塔市X村委会大门口因村里分地一事与 是2011年4月16日上午，第三人过了一个星期左右才去医院治病，过了这么长时间与原告发生的撕扯没有任何关系，即没有法律上的关联性。所以，处罚原告也没有 ...