办规定的地点内修建房屋，但要求不要强制拆除，希望法院调解，把违章修建房屋转让给安置户。 本院查明，汉住建法[2011]X号行政处罚决定书有送达回证在卷可查， 、刘某乙签字证明，送达时间为2011年10月20日早10时26分，送达人为王鑫、刘某乙财。 本院认为，第一，行政处罚主体是否错误，须经行政复议或 ...

的处罚决定事实不清，证据不足，适用法律不当。为此要求撤销被告作出的阳林罚书字[2010]第X号林业行政处罚决定书。 原告提供以下证据：1、广西壮族自治区木材检 主管部门或者其委托的木材检查站有权扣留木材：㈠无木材运输证件和检尺码单的；㈡运输木材的树种、材种、规格、数量及运输时间、路线、起止地点与木材 ...

而使其诉讼权利受到影响。丰源公司据此要求撤销处罚决定书不予支持。5、市环保局发出的《限期改正环境违法行为通知书》是否是伪造的问题。丰源公司认为该通知书 ，应予维持。答辩人作出行政处罚的程序符合法律规定，并且符合本案中证据所证明的事实。上诉人所谓的《限期改正环境违法行为通知书》的落款时间被伪造的问题所作 ...

检验院检验，检验二氧化硫是否超标，检验结果不作判定，但被告并没有因此将竹笋解封退还原告，反而作出了田农罚（2010）X号行政处罚决定书。被告作出 查封扣押没有违法。被告已获得市农业局批准延长一个月办案时间没有违反法定程序，听证会虽然不大规范，但听证会只是行政处罚程序中的其中程序之一，不能因为不够规范就 ...

具体行政行为合法性的原则，而错误审查原告的行为是否具有合法性。一审法院在审理过程中，并没有围绕行政处罚这一具体行政行为展开，1、在判决书没有任何证据证明被告 处罚上诉人是违法的，属适用法律错误，行政处罚不具合法性。《江西省道路交通安全违法行为罚款具体执行标准规定》废止时间为2009年1月1日，而熊某某 ...

了江某乙的计生案，五个月后，被告才启动办理江某乙卫生行政处罚案。在办案时间上远远的超过了法律规定的时效，属予不遵守法定程序的行为。该行为 三十条卫生行政机关在作出的责令停产停业、吊销许可证或者较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。…… 第三十一条听证遵循公正、公开的原则。除 ...

实际上真正知道的时间是2006年6月29日，地点是在河南省高级人民法院的听证会上。没收财产的行政处罚至今连一张处罚决定书都没有，上诉人根本不知道有这么一个处罚 执行通知书时，在询问蔡都镇汽车队负责人曹存圈是否知道驻地土监字（1995)第06、X号土地违法案件行政处罚决定书时，曹存圈表示见到了，并对执行 ...

备查登记表》上的时间，因此不存在在立案的问题上程序违法。本院认证：立案应当遵守《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》。该规定没有关于备案的要求。津市 许可使用协议。 本院认为：一、关于安徽华源公司的行为是否属于侵犯注册商标专用权的情形，应当看其行为是否属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第一 ...

字[2010]第X号公安行政处罚决定书，该决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，决定给予王某某行政拘留五日处罚，时间为2010年11月 X号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告要求赔偿损失人民币x元的诉求没有法律依据。另原告王某某等人是否应 ...