处罚并未显示公平。我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持该行政处罚决定。 被告为证明其行政处罚行为的合法性向本院提交了下列 《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款的规定：“县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，对本辖区的环境保护工作实施统一监督管理”；2、《重庆市环境保护 ...

人以及熊X阶、熊X阳实施了非法转让土地的行为；涉案土地转让行为不属于依法流转；被告作出的行政处罚行为程序合法，依法履行了立案审批、调查、勘测、集体 ，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审 ...

告知当事人依法享有的权利”；第三十二条规定“当事人有权进行陈述和申辨，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据应当进行复核； ，在被告提供的证据中亦无证据证明自己履行了上述义务，不能证明行政处罚行为程序的合法性，应认定被告行政处罚未按照法定程序进行，依照《中华人民共和国行政 ...

拆除。 一审认为，1、根据广西壮族自治区人民政府《关于同意柳州市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》第二条的规定，被告具有管理柳州市行政区域内城市规划工作的行政 日作出柳城管柳南行决字（2009）第X号行政处罚决定书，即对同一标的物又实施强制拆除的行政处罚行为，该行为严重的违反了《中华人民共和国 ...

处罚的对象恰恰就是在旅游合同关系中，旅行社没有与游客签订书面合同的行为。因此答辩人对原告的行政处罚行为是正确、合法有据的。综上所述，答辩人的行政 小刚 二0一0年十一月二十二日 书记员李某波 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （ ...

法律法规错误。鉴于被告已在庭审前撤销其行政处罚决定，应依法确认被告的行政处罚违法。另外，因其行政处罚行为对标的物（即原告收购的钨矿和 上诉提出的“本案茶陵县人民法院没有管辖权；对被上诉人刘某某收购无采矿许可证钨产品的违法行为没有认定；原审判决认定事实错误，上诉人赔偿被上诉人损失于法律和事实无据”的上诉 ...

擅自从事道路客运经营，于当日对渝x大型客车予以暂扣，并出具了交通行政强制措施凭证。重庆交通执法支队于2009年5月19日向重庆铭隆公司 行为，不存在非法从事客运经营的事实。二、被上诉人作出行政处罚行为严重超期，违法法定程序。 被上诉人重庆交通执法支队未向本院提交书面答辩状。 被上诉人重庆交通执法支队在 ...

出示了x江西省木材运输证。被上诉人对上诉人、第三人、车主郑余松作出行政扣押，行政处罚行为都是针对同一时间、同一车辆，同一木材作出的，何谈上诉人无证 现金专用收据、下货费用收条、停车费证明和停运损失费收条，证明修水县林业局的违法行为致艾某某遭受的损失; 6、证人麻某某证言，证明被修水县林业局扣押的木材属 ...

辩意见，查明争议的焦点为：1、石某派出所重新作出行政处罚行为是否合法2、石某派出所重新作出行政处罚行为的期限是否合法3、打架时孙某甲是否在场对被害人 的规定，被告石某派出所作为公安机关的派出机构，具有对辖区内发生的违反治安管理行为予以查处的执法主体资格，在职权范围内作出相应处理决定的职权。被告在作出该 ...

应确认伪造认证标志的具体责任人而没有确认。被告行政处罚行为程序存在错误，在处罚第三人的同时应当将处罚决定书同时送达原告，并告知原告享有相应的听证 认可条例》对涉及强制性产品认证的监督管理职能已经授予各级质监行政部门行使，且该行政法规并未对流通领域和生产领域的认证监督管理部门进行区分。根据上述规定，本案 ...