国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人 具有显著性与该商标指定使用的商品密切相关，因此，多玛公司援引的案例与本案无关且情况有别，不能成为申请商标获准注册的当然依据。据此， ...

。 委托代理人刘冬，北京市铸成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许 的在先著作权，未违反商标法第三十一条的规定。埃德加公司提供的在先案例与本案无直接关系，不予采信。综上，埃德加公司所提异议复审 ...

审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：2005年12月22日，郭某向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出了“皇家王子x及图（指定颜色）”商标注册 委员会并未从“形音义”三方面综合进行近似商标的判断，并且漠视在先已有大量相同案例的事实，断然判定申请商标与引证商标一和引证商标二构成近似。一审法院 ...

受理后，依法组成合议庭审理了本案。谭某某的委托代理人庄某某，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人杨某某到庭参加了谈话。 主张，由于商标评审具有个案性，本案的申请商标以及引证商标与谭某某引用的案例并不相同，谭某某的前述主张缺乏事实及法律依据。谭某某主张“沙城”商标 ...

投人使用，是对楼上住（略）的人身、财产安全严重不负责任的违法行政行为。泸州市房屋安全鉴定办公室对该楼作出的鉴定以及纳溪区建委作出的“楼房门市改造危及 本院认为，根据键筑装饰装修管理规定》第五条第二款“县级以上地方人民政府建设行政主管部门归口管理本行政区域内的建筑装饰装修工作”的规定，纳溪区建委对发生在 ...

上诉人（原审原告）方某，男，汉族，X年X月X日出生，武汉方某行医疗器械有限公司总经理，住（略）。...

。 委托代理人刘冬，北京市铸成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许 的在先著作权，未违反商标法第三十一条的规定。埃德加公司提供的在先案例与本案无直接关系，不予采信。综上，埃德加公司所提撤销理由不 ...

說在適合案件中涉及少於二萬鎊金額的刑期是9至12個月。 澳洲案例 37.在Kovacevic一案，南澳洲最高法院認為在蓄意及持續的欺騙公援案件 法院原訟法庭就以下各宗裁判處上訴案件所定的刑期如下： (1)香港特別行政區訴黎綽琼MA994/2004，涉案金額為$146,000.00。被告人承認20項欺騙 ...

，並非貴重財物。他引用本席較早前審理的上訴案件香港特別行政區政府訴阮世仲，HCMA529/2003，指兩宗案件相若。 22.就阮世仲一案 產的行為。 27.曾律師亦認同本案的量刑起點是明顯過重。她引述兩宗案例：香港特別行政區訴蔣美月，HCMA1151/2004及香港特別行政區訴LuuTheTruong ...

對張福綜合所得稅的處分與本案之某分完全雷同，但其行政 救濟後，以撤銷原處分結案，換言之，廢合社 字第（略）號函釋之某定，另提 示訴願及行政訴訟撤銷案例，主張被告核課其營利所得及罰鍰應 予註銷 ,517元，致核定補徵應納稅額應為2,056, 739元，基於行政救濟不得更不利於納稅義務人之某定，原補徵 應納 ...