上，蓝色经典公司应赔偿东莞创展公司经济损失478800元，东莞创展公司超出部分的诉讼请求，于法无据，该院不予支持 综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第 双方的真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。关于本案中双方的合作期限问题，双合作协议及补充协议均约定，合作期限为三 ...

思达物业管理有限公司（以下简称思达物业）为与被上诉人（原审原告）西子奥的斯电梯有限公司郑州分公司（以下简称西子电梯）、被上诉人（原审原告）河南广元置业有限公司 》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。西子电梯已按照协议履行维护保养电梯 ...

的前提下出让采矿权违反了法律及行政法规的强制性规定，其行为损害了原告的合法权益，原告要求撤销被告的采矿权出让行政行为。 原告为证明被告岳阳县国土资源局 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长李某鹏 审判员程开支 审判员杨 ...

。原告李某甲未取得相关职能部门的审核同意手续占用基本农田某牲猪养殖场，其行为违反了法律及行政法规的强制性规定。经审查，被告作为我县国土资源行政 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长李某 审判员袁芳 审判员李某友 ...

，而原审法院违背案件客观事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条之规定上诉，请求依法撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二重字第X号民事判决 ，本院不予采信。 本院认为：扬州通华公司对双方签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同没有意见，本院对此不作审理。本案争议的 ...

行为属于其履行抗辩，故该院对中清科研究院要求未来培训中心支付迟延支付代理费违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一 的合作协议，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。 本案争议焦点为：一是中清科研究院收取学员学费后 ...

刘某汽车修理费71487元、高速救援费3000元，共计74487元；2、驳回刘某的其他诉讼请求。 安邦公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉 之间形成财产损失保险合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照合同约定履行 ...

及补充协议，为买卖合同性质，系双方当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行 砖7500平米X108元/平米=810000元。具体按照采购通知执行，按完工后实测面积为准”的约定可以看出，斯米克北京分公司与建筑土木公司约定以完工后实测面积为准 ...

业务申请表，向中国银联股份有限公司北京分公司调取了银行卡交易查询登记表。 针对相关证据的认定问题，一审法院一并在案件一审法院认为部分予以认定。 一审法院审理查明： 管理 规定。但吴某未能举证证明该股东会决议第三项内容违反法律、行政法规的强制性规定，故其诉讼请求，于法无据，法院不予支持。 吴某就前述一审 ...

贺某生，杞县148法律服务中心（略），代理权限:特别授权。 被告杞县工商行政管理局(以下简称杞县工商局)。 法定代表人孙某某，局长。 委托代理人贺某某，男，X年 《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条之规定，既违背了行政法规的强制性规定。所以，该合同应为无效合同。二被告辩称的 ...