，仅以尼古拉公司商标在法国已注册使某为由请求撤销争议商标，不符合商标权的地域性原则。 余某向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、各某、地区商标注册信息，以 》第某五条的规定以及尼古拉公司所提的争议商标系以不正当手段取得注册在行政程序中并没有明确提出，不能作为作出第X号裁定的依据。商标评审委员会对尼古 ...

，作出了不是工伤的认定，与《中华某民共和国劳动法》保护劳动者合法权益的基本原则不符，也有悖于社会常理。根据国务院《工伤保险条例》第十六条规定：“ 的观点，并强调“履行工作职责受到伤害”是本案的最根本点。综上所述，被上诉人具体行政行为程序合法，有充分的事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

被诉处理决定或将本案发还重审。 被上诉人辩称，被上诉人在办理房产证时，按照法律程序递交相关资料后，应该由第三人和上诉人向政府提出审批申请，被上诉人属善意取得 的批准和造成权属登记不当的理由，明显属于以同一事实和理由作出两次基本相同的具体行政行为。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 一审第三人 ...

一定影响，仍以抄袭复制的方式申请注册争议商标，其行为违反了诚实信用的商业活动基本原则，损害了公平竞争的市场秩序，构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三 裁定中，被告只能依据原告、第三人各自提供的证据来认定相关事实。在被诉行政程序中，原告始终未就此提供任何证据，同时也未对第三人证据提出足以反驳的 ...

制定是根据珠海经济特区的具体情况和实际需要，遵循宪法的规定以及法律和行政法规的基本原则，并已报全国人民代表大会常务委员会、国务院和广东省人民代表大会常务委员会备案 ，被上诉人对其行为予以处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚得当。原审法院作出的认定以及判决是正确的，本院予以维持。 ...

原则和市场竞争公平原则，妨碍了其他“黎村三黄某”养殖户对改称谓的正当使用，从而损害第三人及其他养殖户的合法权益。原告在行政程序中提交的证据 的证明复印件； 7、容县X村家禽业协会筹备申请书、发起人及会员名单、拟任负责人基本情况、筹备成立社会团体申请表复印件； 8、容县民政局、容县渔牧兽医局及容县水产 ...

的经营管理事实宁明县人民政府予以确认。本着“有利于团结，有利于生产、有利于管理”的原则，根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《林木林地权属争议处理办法》 ，宁明县人民政府作出的宁政裁决字（2009）X号行政处理决定事实认定清楚、处理程序合法、实体处理得当、适用法律正确，请求人民法院依法维持被告作出的 ...

撤销注册不当商标申请，认为引证商标系全国知名商标，争议商标的注册违反了诚实信用原则及商标法的规定，属恶意不当注册行为，请求撤销争议商标注册。同时，河南省伊川 审理的范围是原告申请的事实、理由和请求，其没有全面审查的义务。原告在行政程序中并未提出争议商标注册违反上述法律规定的理由，被告未就此进行审理并无 ...

合同所产生的股权转让行为均合法有效。整个股权转让程序过程中存在的问题是市政公司未能及时依照法律相关规定向工商行政管理部门办理股权变更登记手续，故原审判决认定 ，仍判决马某某再支付转让款（略）元，则违背了公平和诚信原则等民法基本原则，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见 ...

长乐市土地管理局在调查处罚上诉人土地违法行业的行政程序中，基本上遵循了公正、公开原则和处罚与教育相结合原则。被诉行政处罚决定认定上诉郑某甲、郑某 。 综上，原判适用法律基本正确。 两被上诉人均未向法院提供其行政案件立案审批手续，被上诉人长乐市土地管理局未作出调查终结报告，均属行政程序不规范问题，因尚未 ...