程序而造成了报告失去了应有的客观性、公正性和权威性；故原判采信证据不公，违反程序法基本原则；2、设备厂的上述产品，在新昌号称“胶丸之张”的新昌县普遍都是 在办理手续上是有过错的但据此认定该烘干线就是严格意义上的三无产品不妥。其次，新昌县技术监督局作为行政执法部门在相应的职权范围内对有无违法行为作出处理 ...

为关键词的计算机软件著作权、生产权、销售权和经营权，以上所有权利都是经国家行政机关授予，被告对“×”一词系合法使用。 13、被告×网络数据公司的pobo.x 申请调查令从国家有关部门获取的，原告对复函与接收说明的提交并不违反程序法规定。 经开庭审理，本院根据法庭调查中当事人提交的证据以及质证、认证情况 ...

合格，被告也不可能交付合格的生产线，因此，委托中介机构进行鉴定没有任何实际意义，建议本院不再委托中介机构对生产线进行鉴定。因双方均不愿负担鉴定费用 充分反映原告要求解除合同的意思表示；第二，人民法院送达起诉状副本的行为方式受程序法的严格限制，可以有效保障有权解除合同当事人一方将要解除合同的单方意思表示 ...

是履行劳动合同中发生的劳动争议，应由政府有关行政部门按照企业改制的相应规定采取行政手段进行统筹协调解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，法院不应 人民法院依据程序法的规定，在对案件进行审理中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，而对原告的起诉予以拒绝的司法行为，是对起诉的原告方程序意义的 ...

《民事诉讼法》第72条的规定，其鉴定结论是无效的。4、再审判决违反程序法的有关规定，本案是债权债务纠纷，而再审法院未履行合法程序变更我方的当事人 自愿作出的，是其真实的意思表示。而海口中院委托海南省价格事务所进行鉴定不符合行政法规的规定，该价格事务所只是一个丙级鉴定咨询机构，不具有鉴定投资3000万元 ...

适用的法院地法为《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》,本案为海事案件,华青公司在本院辖区内,故本院对本案有管辖权;1912公司、 并未举证证明该判决所依据的事实与本案一致，其断章取义之引用不具有任何参考意义。且我国并非判例法国家，先例之判决仅对后来案件的判决具有参考作用， ...