的委托代理人周正己，第三人厦工公司和三明公司的共同委托代理人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2004年5月24日、2004年7月26日，第 上述证据，故上述证据不是专利复审委员会评述本案专利创造性的依据，上述证据亦不足以反驳第X号决定的结论，故本院对上述证据不予采信。 在行政诉讼庭审中，蓝派 ...

。 法定代表人：廖某，该委员会副主任。 委托代理人：柴某某，该委员会行政诉讼审查处审查员。 委托代理人：崔某某，该委员会行政诉讼审查处审查员。 原审第三人：邢 的温度和时间、热水洗和烘干步骤”等具体工艺步骤写进去，“是一个不完整的概括不适当的技术方案”。 然而，只要把本案专利的技术贡献正确地认定为权利 ...

的委托代理人周正己，第三人厦工公司和三明公司的共同委托代理人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2004年5月24日、2004年7月26日，第 上述证据，故上述证据不是专利复审委员会评述本案专利创造性的依据，上述证据亦不足以反驳第X号决定的结论，故本院对上述证据不予采信。 在行政诉讼庭审中，蓝派 ...

。 法定代表人：廖某，该委员会副主任。 委托代理人：柴某某，该委员会行政诉讼审查处审查员。 委托代理人：崔某某，该委员会行政诉讼审查处审查员。 原审第三人：邢 的温度和时间、热水洗和烘干步骤”等具体工艺步骤写进去，“是一个不完整的概括不适当的技术方案”。 然而，只要把本案专利的技术贡献正确地认定为权利 ...

号。 法定代表人:廖某，该委员会副主任。 委托代理人:柴某某，该委员会行政诉讼审查处审查员。 委托代理人:崔某某，该委员会行政诉讼审查处审查员。 原审第三人:邢某某 温度和时间、热水洗和烘干步骤”等具体工艺步骤写进去，“是一个不完整的概括不适当的技术方案”。 然而，只要把本案专利的技术贡献正确地认定为 ...

委托代理人杨惠明、邓某明，被上诉人汉中市工商行政管理局的委托代理人王建勇、李某乙来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 由各界公民11人组成的人民 ，一审庭审中，一审法院对被告出示的“鉴定结论”认定有效，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十四条“被告向人民法院提供的在行政程序中采用的 ...

X号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡某乙，被告偃师市公安局城关派出所负责人委托的代理人黄某丙，第三人 ，我所对原告胡某乙的处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求人民法院予以维持。 第三人胡某丁述称：我同意偃师市公安局城关派出所 ...

被上诉人起诉的另一被告潘淑霞向县法院提起了行政诉讼，要求撤销房屋所有权证。我向一审法院申请中止诉讼，行政诉讼终结后再继续诉讼，但一审法院在接到我的申请后，仍 ，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但部分处理结果不适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之 ...

被上诉人起诉的另一被告潘淑霞向县法院提起了行政诉讼，要求撤销房屋所有权证。我向一审法院申请中止诉讼，行政诉讼终结后再继续诉讼，但一审法院在接到我的申请后，仍 ，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但部分处理结果不适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之 ...

被上诉人起诉的另一被告潘淑霞向县法院提起了行政诉讼，要求撤销房屋所有权证。我向一审法院申请中止诉讼，行政诉讼终结后再继续诉讼，但一审法院在接到我的申请后，仍 对其请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但部分处理结果不适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项 ...