公司系挂靠关系，该公司且从该车收取有挂靠费用，被告二运公司应承担补充赔偿责任。被告陈某某驾驶的豫x号货车在被告都邦保险洛阳支公司投保了交通 邦财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者强制保险责任限额范围内再支付原告邢某某赔偿金x.59元。二、其余原告邢某某医疗费、 ...

后的医疗费予以放弃，因此，其在委托鉴定期间及鉴定作出后在洛阳钢铁集团有限责任公司职工医院的住院医疗费5620.76元及门诊检查费115元不予支持，鉴定前的x.02 ，从挂靠车辆的运营中获取利益的，应对挂靠车辆发生交通事故产生的损失承担补充赔偿责任。根据被告利安运销公司和被告张某丁某审理中的陈述，双方对 ...

的诉请人民法院应不予受理的理由原审不予采纳。据此依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定核定原告的损失如下：死亡赔偿金x. 自己承担的部分向直接责任人即谭某某请求追偿。原审判决贺某某承担补充赔偿责任符合《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应当予以维持，上诉人 ...

不当。2、原审判决被上诉人商丘交运集团货运有限公司作为登记车主和挂靠公司，承担补充赔偿责任明显适用法律错误。本案中，该肇事车辆实际车主张某某，登记车主商丘 损害提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。故本案在金向阳已经受到刑事追究的情况下， ...

.77元的40%即x.91元。被告郑州市通达实业有限公司对被告王某承担的赔偿责任承担补充赔偿责任（已支付x）。二、 被告孙某某于判决书生效后十日内赔偿原告 协议三、2006年1月9日，郑州市公安局交通巡逻警察支队三大队出具交通事故损害赔偿调解书（丁某丙、冯某某作为代理人签字），内容与上份协议几乎一致， ...

城市信用社在该事故中虽无过错，基于其承诺，城市信用社对程××承担补充赔偿责任。××公司应当知道施工人员正在拆除其所租赁的办公楼，其仍和客户在 ，被告王××、赵××共同负担3726元，被告程××对被告王××、赵××承担连带清偿责任。 一审宣判后，张××、于××、李××、张××、张××不服向本院提起上诉称 ...

该公司经理。 原审原告徐某某、张某甲与原审被告王某某、洛阳东升运输有限公司赔偿纠纷一案，偃师市人民法院于2008年1月14日作出的（2007）偃李民初字第 并不适用于本案的情况。原判依据该《解释》第三条判决洛阳东升运输有限公司承担补充赔偿责任显然不当。该条虽然适合本案的情况，但得出的结论应是连带责任， ...

达货运有限公司（以下简称财达公司）与被上诉人李某某、陈某某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，李某某于2008年1月17日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求 公司与陈某某均享有运行利益，财达公司作为被挂靠单位，承担本案损失的补充赔偿责任并无不当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。财 ...

公司经理。 委托代理人柳某，该公司职员。 上诉人信丰县交通局因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服信丰县人民法院（2008）信民一初字第X号民事判决，向 不认定徐某某与李某某签订的转让协议，也相互矛盾。一审判决徐某某承担补充赔偿责任某有道理。请求依法改判。 任某甲辩称：肇事车车主是信丰县交通局，该局 ...

，一审法院按照2005年的数据计算损失不妥。最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条明确规定，“本解释所称数据按照上一年 针对刑事案件的被告人即直接侵权人李××提起的诉讼，而其要求东园学校承担补充赔偿责任是基于东园学校作为教育机构存在过错。因此，东园学校主张高某某、李某某 ...