。 法定代表人:陈某某,该公司董事长。 委托代理人:张某某,该公司职员。 上诉人哈尔滨东宝大厦有限公司(以下简称东宝公司)为与被上诉人哈尔滨市商业银行股份有限公司( 本案借款合同提供抵押担保是否确实存在被欺骗的事实,东宝公司基于其与龙昊公司2002年5月22日签订的《投资经营协议书》所约定合作经营东宝 ...
//www.110.com/panli/panli_92697.html-
了解详情
内容为:我行同意为南洋公司与钢管厂签订的《营联协议》中借款性质的合作无条件担保;我行负责按该协议第二条规定的南洋公司责任,到期(三年)偿还钢管厂的 审判庭的一个内部复函,不属于司法解释。河津农行主张钢管厂与南洋公司蓄意串通,采取欺骗手段骗取该担保书,提供不出任某证据,依法不予采信。由于河津农行出具的《 ...
//www.110.com/panli/panli_52063.html-
了解详情
:王剑音,重庆合纵律师事务所律师。 上诉人中国农业银行重庆市沙坪坝支行(以下简称沙区农行)为与被上诉人重庆市沙坪坝区信用合作联社(以下简称沙区联社)、重庆渝台丽景 担保合同亦应无效,百货公司系受欺骗签订担保合同,不应承担本案的保证责任。沙区农行因被陈国远用欺骗手段伪造甲委贷款骗贷2000万元给丽川公司 ...
//www.110.com/panli/panli_46296.html-
了解详情
贷款,黄某信用社和申龙公司均没有告诉华英公司贷款的真实用途,以欺骗的方式骗取华英公司的担保,黄某信用社不能主张华英公司承担保证责任。 二、被告申龙公司 万元,仅将利息清至2005年5月底。 另查明,温县X村信用合作联社于2007年6月15日被中国银行业监督管理委员会河南监管局核准开业后,原温县X村信用 ...
//www.110.com/panli/panli_275742.html-
了解详情
村信用合作联社(以下简称抚宁农信联社),原审被告秦皇岛远东石油炼化有限公司(以下简称远东石油公司),原审第三人秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司(以下简称骊骅公司)借款担保合同 利益,根本未使用到贷款进行经营,更严重的是损害了担保人的利益。欺骗担保人转嫁风险,其不规范、不道德的商业欺诈行为应受到法律的制裁,请 ...
//www.110.com/panli/panli_91763.html-
了解详情
借款合同提供担保,但未经其他共有权人同意,其他共有权人亦不知晓担保事宜。该借款合同签订后,荣昌县X村合作基金会履行了合同约定的借款义务,合同到期后, 赔偿责任提出上诉。但本案借款合同被确认无效之后,梁某甲作为担保人,依法应根据其过错承担相应的民事责任。梁某甲提出其担保是受到欺骗,但不能提交充分的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_19210.html-
了解详情
日向蠡县财政局送达了起诉书。中原公司诉称,其与银兴公司的合作,是基于被告蠡县财政局的担保,被告在担保函中介绍银兴公司无外债,自有资金3000余万元, 》关于6个月保证责任期间的规定。本案中因主债务人已被吊销执照,负责人逃匿,没有其他权利义务承受人,故本案被告主张原告不应直接将担保人作为被告起诉的理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_46010.html-
了解详情
代理人李建明,江苏友诚律师事务所律师。 委托代理人王某某,该公司职员。 上诉人(原审被告)苏州医疗器械总厂,住所地苏州市X巷X号。 法定代表人周某某,该厂厂长 医疗器械厂虽提出了第一份合同有两个文本,其中“合作投资经营协议”这一文本在前,自己系受欺骗担保,所担保的合同系联营性质、最终未履行的“合作投资 ...
//www.110.com/panli/panli_23751.html-
了解详情
承担问题需汇报领导。被告陈某某质证认为与其无关。 本院认为,因原告仙游县X村信用合作联社对被告戴某甲提供的福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性无异议, 为被告何某某提供担保,故不愿意承担保证责任。 本院认为,被告陈某某对保证合同上其签名的真实性没有异议,庭审中其也没有提供被欺骗和被胁迫签字的相关 ...
//www.110.com/panli/panli_19537275.html-
了解详情