有限公司与反诉方株洲创信房地产开发有限责任公司在平等自愿基础上签订的《建筑装饰工程施工合同》合法有效，应受法律保护。双方当事人争议的焦点是1：反诉方迟延 又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。可以看出，该司法解释规定发包人仅对使用部分承担质量责任，即对擅自使用部分视为验收通过，而此前认为 ...

元。此外，江阴公司还在当日与锡沪公司及无锡江大建筑装饰工程总公司(以下简称“江大公司”)签订了《施某分包合同》，约定由江阴公司将其总承包的全部工程分包给 年2月11日，双方又签订了一份协议书，同意将裙房内的烤鸭馆装饰工程发包出去，江阴公司收取总包管理费220，000元，其中大联城公司支付130，000 ...

年8月10日施某某以朝阳天信公司的名义与朝阳东方装饰工程有限公司签订《建筑装饰工程施某合同》，约定将阿波罗购物广场项目外墙铝塑板玻璃窗工程以包工 某合同应当认定无效，施某某要求支付违约金和利息应予驳回。施某某作为实际施某人以发包人为被告主张权利的，诉讼主体合格。闽清一建公司辩称施某某与其公司不存在合同 ...

庭审笔录等在案佐证。 原审法院认为，惠源公司与华东公司之间的建筑装饰工程施工合同及装修工程补充协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定 的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以移转占有建设工程之日为竣工日期。根据现有证据，华东公司于2008 ...

在2010年5月30日之前将其在上海的其他工程参照《装饰工程施工合同》的约定发包给原告；如金桥店装修工程既不能在2010年5月30日前开工，被告又 银行存款46万元，或查封、扣押其等值的其他财产。 以上事实，由双方当事人陈述、合同、收据、补偿协议书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：原、 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审原告)：深圳市建筑装饰总公司。住所地：广东省深圳市X路X村公司大楼。 法定代表人：汪某某，该 年2月21日，金海岸大酒店装饰工程的工期延误74天，因在该期日之后金海岸公司单方终止合同，将剩余的少量工程另行发包给他人完成，装饰 ...

李某，昆明市政基础设施综合开发建设(集团)股份有限公司职员。 原告大理市第七建筑工程公司（以下简称“大理七建司”）诉被告昆明市市政基础设施综合开发建设（集团） 鸡坊商业步行街X街片区上部土建、水电、装饰工程发包给原告施工，签订了建设工程施工合同及承诺书，该合同及承诺书系双方当事人真实意思表示，符合法律 ...

，一切的业务往来，我们省政协都不得而知。6、上海蒙达公司、上海景泰建筑装潢工程公司法人代表仇长根(现在才更换了法人代表)与海南省特区投资招商总公司法人代表蔡某某 、第十一、十二层写字间的装饰工程发包给蒙达公司，承包方式为包工包料，合同总造价为800万元人民币；工程定于1995年4月30日开工(进场日期 ...

公司归还进场保证金，赔偿利息损失有理应予支持。蒙达公司诉请招商公司赔偿用于催款及交涉合同履行等额外开支5万元，因蒙达公司未举证证明该项请求成立，对该项请求本院 、第十一、十二层写字间的装饰工程发包给蒙达公司，承包方式为包工包料，合同总造价为800万元人民币；工程定于1995年4月30日开工(进场日期为 ...