行为已构成违约，造成了原告重大经济损失，故起诉要求判令陈某按《房地产买卖居间协议》约定的总房价的20%支付违约金310,600元，并由刘某承担连带赔偿 买卖合同》，若不配合，该催告函期限届满日即视为原告解除协议日，并要求被告按房地产买卖协议约定支付违约金310,600元。 另查明，X室房屋的房地产权利 ...

，被告委托原告出售其名下的某室房屋，2009年8月19日，被告与案外人签订了《房地产买卖居间协议》，同月，经原告工作，被告与案外人签订《房地产买卖协议 某签订《协议书》，内容为：就系争房屋房屋买卖事宜，因被告原因无法继续履行房地产买卖协议，双方达成一致，合意解除协议，被告退还定金某民币伍万元整，一次性 ...

出台，对原告购买房屋带来困难，但被告没有理由不履行《房地产买卖居间协议》。故原告起诉要求：1、判令解除原告与两被告于2010年4月18日签订的《 松江区某房屋出售于原告；总价150万元为净到手价，原告于签订《上海市房屋网上买卖合同》当日支付45万元（含定金15,000元），交易过户当日支付5万元，通过 ...

陈述一致外，另有证人证言、房地产求购居间协议、房地产买卖居间协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同、收据、解除协议、退佣协议等证据证实，并经庭审质证 上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定,判决如下： 原告上海X房地产投资顾问有限公司的诉讼请求，不予支持。 案件受理费58元，减半收取计29元， ...

），约定原告购买系争房屋（房屋建筑面积98.67平方米），购买总价款650,000元。协议第一条约定，原告为表示购买诚意，向某事务所交付意向金1万元；第五条约定 判决如下： 一、原、被告于2009年6月12日签订的《房地产买卖居间协议》中的买卖关系，予以解除； 二、被告王某、郑某于本判决生效之日起十日 ...

证，有关证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，陈某甲与某公司签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。 陈某甲、陈某乙、陈某丙与案外人在某公司居间成功后自行解除买卖合同，不影响某公司依据居间协议收取佣金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二 ...

被告理应向原告双倍返还定金，但被告拒绝返还，故原告诉讼至法院要求解除《房地产买卖居间协议》，被告双倍返还定金4万元，并支付自2011年4月19日 并收取2万元定金。原告得知被告由代理人办理系争房屋出售事宜后要求被告本人到场签订买卖合同，但被告代理人表示被告无法到场。2011年4月19日，被告本人未到， ...

原告上海锐丰投资管理有限公司。 法定代表人张X平。 委托代理人袁X君。 委托代理人徐X。 被告张X忠。 委托代理人张X琳。...

被告经上海X房地（略）（以下简称“X公司”）居间签订一份《房地产买卖居间协议》（以下简称“居间协议”），协议约定，原告以人民币950万元（以下币种相同）的 故提起反诉，要求：1、确认反诉原、被告签订的“居间协议”于2009年11月3日（起诉当日）依法解除；2、确认反诉被告向反诉原告支付违约金50万元； ...

查封，实际无法出售给原告，故现原告要求解除原、被告、第三人于2009年12月11日签订的《房地产买卖居间协议》，依法有据，本院予以支持。 ,000元及支付违约金70,000元的诉请，依法有据，本院予以支持。由于补充协议已经约定被告向原告赔偿70,000元，现原告再提出要求被告赔偿经济损失10,000元 ...