民事责任。”《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项和《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项规范的都是未经著作权人许可而 受理费人民币4,910元，财产保全费人民币1,370元，由原告庚新（上海）计算机科技有限公司负担人民币2,578元，被告上海烨琳彩印有限公司负担人民币3,702元，鉴定费 ...

的行为，是属于合法处分自己的民事权利，不构成对其他任何某的侵权。依照《计算机软件保护条例》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 仲季某司双方解决，而由于上海岱嘉医学影像系统有限公司并非本案当事人，没有对该案软件著作权归属问题提出异议，故本院对此不予审查。因此，商之器公司以该证据主张该 ...

原告奥多比公司(x)是在美利坚合众国注册成立的公司。美利坚合众国于1989年加入《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》，中华人民共和国于1992年加入该公约。 原告就涉案的计算机 中华人民共和国著作权法》第四十七条第(一)项、第四十八条，《计算机软件保护条例》第五条第三款、第二十四条第一款第(一)项、第二十 ...

授权他人转让权利，且向杭州市中级人民法院提出书面异议。根据《计算机软件保护条例》的规定，在计算机软件转让时，当事人各方必须依照条例规定的要件与他人签定书面 文电脑有限公司和陈某甲、周某某对表形码V4.1版和V5.02版软件作品共同享有著作权；(二)驳回张家港爱文电脑有限公司对电子工业出版社的诉讼请求。 ...

的行为也侵犯了我公司合法权益。故依《中华人民共和国著作权法》以及《计算机软件保护条例》提起诉讼。请求人民法院判令：①中山名人公司停止销售侵权产品，在 于本判决生效之日起立即停止销售由中山名人电脑开发有限公司生产并使用侵权软件的“一指连笔王”MR-160产品； 四、中山名人电脑开发有限公司和(台湾)精品 ...

工作人员。 委托代理人俞炜杰，上海盈通律师事务所律师。 上诉人北京久其软件股份有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民五(知)初 《中华人民共和国著作权法》第一条、第三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、《计算机软件保护条例》第二条之规定，判决：对北京久其 ...

其向新易公司主张的“快威新闻信息综合网络系统”及“快威智能办公信息系统”两个软件的侵权赔偿，变更为仅就“快威新闻信息综合网络系统”主张权利。原审法院审理认为， 报酬权等权能的侵害，对此新易公司应承担相应的民事责任。同时，依照《计算机软件保护条例》第26条第(一)项的规定，新易公司仅凭“新易新闻采编系统 ...

、双方提交重庆市食品药品监督管理局备案的“医疗器械临床试验方案”及“医疗器械临床试验报告”不应视为软件文档，且在表达方式上不相同，也不实质性相同。2010年11月5日， 》第三条第一款第（八）项、第五十九条，《中华人民共和国计算机软件保护条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定， ...

版、微软x专业版的著作权人。被告未经原告许可，在其销售的笔记本电脑中安装上述软件，侵犯了原告享有的著作权。并且，原告通过证据保全公证发现，被告在销售的计算机中安装 和（略）费确属必要，本院酌情予以考虑，不予全额支持。 综上，本院依照《计算机软件保护条例》第二十四条第一款第（一）项和第（二）项、第二十五 ...

存软件新秀--《思讯2001》载明“在技术上，‘思讯2001进销存’采用先进的软件开发工具x以及x等大型数据库”。由于x公司没有任何记录表明允许用户分发引擎文件， 元调查费亦不予确认。 本院认为： 自2002年1月1日起施行的《计算机软件保护条例》第三十二条的规定：本条例施行前发生的侵权行为，依照侵权 ...