一个投标人签订共同协议书。3、一审法院认定南二路公铁立交项目施工人未设置警示标志与安全措施错误。一审中，各施工人提供充足的证据证明已对施工现场两端进行 、警示和预防作用，并非必须足以防止事故的发生。被上诉人已知设有路障并发现公路北侧设置了许多预制块的情况下，仍擅自闯入施工现场，发生事故应自负。四、一审 ...

南北水泥路面宽度为八米，且铁路X路贯通呈平面交叉，铁路北侧二点九五米处设置了三点四五米的路障，靠东边留有一点八五米的通道，该路X村为了保护 发生地属铁路无人看守道口，铁路公司就应当按照《铁路道口管理暂行规定》的有关规定，设置警示标志，以引起过往车辆及行人的注意，确保列车安全运行。但从双方提供的事故现场 ...

和结果之间有必然的因果关系。就本案来看，张XX溺水的行为与没有设置警示标志是没有因果关系的。警示牌只是通过文字和图形的形式表现出来，让公众知晓 ，其中一部分为上层观景台和下层平台，还有一部分只有底层观景台。公园上面的观景台都设置了石栏杆安全防护栏，与步行街平行的观景台下面的平台均修建了水泥柱连接铁链的 ...

3、录音资料一份。主要证明：原告摔伤是由于市政公司施工路面不平，又未设置警示标志导致的。 证4、医疗费票据6张。主要证明：原告花费医疗费x.41元。 证 和另外两个巡防员在定鼎路口巡逻，看见有人摔倒，当时因为修路，没有任何明显标志。 经质证，原、被告双方对此笔录均无异议。 本院根据原、被告双方当事人的 ...

当地村民在生产生活中惯常在此通过铁路。被告在事发地点附近未设置围墙、栅栏，也未设置警示标志或标语。2008年4月4日15时16分左右，原告廖 铁路X路安全保护区。……铁路运输企业应当在铁路路线安全保护区边界设立标桩，并根据需要设置围墙、栅栏等防护设施。”本案中铁路两侧人口密集且均有村民耕作的农田，铁路 ...

）三位证人的证言不能采信，因为没有出庭作证，但证人均未证明被告没有设置警示标志；（2）照片没有标注拍摄时间，医疗费原告统筹报销后只有600多元；（3）工资 机构代码证无异议；（2）三位证人证实内容不实，警示牌都是事故发生后才设置的，照片也是后来拍摄的。 本院根据双方当事人的举证、质证，认证如下：（1） ...

，未对李某在高压线附近经营鱼塘存在潜在危险的情况采取诸如制止、提醒设置警示标志等措施，江苏省电力公司铜山供电公司未履行相关义务，造成马某触电死亡应当 条规定：“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。”上诉人是一企业，不应该承担应有电力管理部门承担的责任。另外，国家 ...

某丙忠违法驾驶行为是导致交通事故发生的根本原因，被告交警队在道路中心防护栏的端头未设置警示标志和防护设施的行为是否不当，原告方没有提供充分的依据。因被告交警队作为国家行政机关，在法律授权的范围内设置道路防护栏是行使行政职权的行为，故被告交警队在本案中不具备民事主体资格。道路交通事故 ...

、宋某权、于凤等6人的申请保全证言的真实性，证明公路管理所修公路时未设置警示标志和采取安全措施的公证书，还提供的宋某绳、连桂梅、李香莲等50多 和张文孝提供的照片，证明其于2008年3月为公路管理所制作了铁制公路施工安全警示标志牌4块，牌上书写的内容为“前方施工，减速慢行”，用于宋某路的养护施工。原告 ...