某乙，被告人罗某丙及其辩护人王某某、何某，被告人乔某某及其辩护人宦某，证人刘某麟等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结 ，案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以减轻处罚。据此，本院为保护公共财产不受侵犯，维护社会主主经济秩序，严惩严重经济犯罪，根据本案各被告人 ...

，自己并不欠二原告的煤款。 原告向本院提交了被告朱某某所打的欠条一张，证人李某某也出庭作证。被告朱某某认可欠条是自己所写。 义马市人民法院查明：二原告曾 在知道煤质不合格后，明确表示以质论价，达不到4000大卡者，每低一大卡扣8分钱，证人平某某可出庭作证。请求再审保护申诉人的合法权益。 被申诉人荆某某 ...

22日，但公证书证明网站刊登作品时间为2005年8月23日至25日。该证人证言不具有合法性和关联性。2、营销协会提交的公证书具有真实性、合法性，但与 主要培训课程、公司简介以及联系我们等内容。 本院认为：根据《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间须“明确标示 ...

、敲诈勒索、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人李某丙犯绑架、抢劫罪的被害人陈某、证人证言、书证、被告人供述等有关证据；认为被告人李某甲的行为已分别构成绑架 甲、李某乙、陈某某、李某丙分别予以处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二 ...

作者是“志仁”而非原告，且原告提交的书面证言并未加盖报社公章，证人也某出庭接受质证，证人的某份未能加以证实，故其书面证言不能代表相关报社的观点 许可，任某人不得侵害。被告黄某某关于原告的文章系新闻类内容而不受著作权法保护，以及“彩票的标志”解释权属于国家，原告的文章不具有独创性不能享有著作权的抗辩意见 ...

场所有的窗户都被打烂，有部分防盗门被打掉了，还有部分防盗门被损坏。 （14）证人宋某某的证言，证实2010年2月5日16时许某顺沙石场来了几辆车， ”的辩护意见，经查：张某丁等人持械对何某某等人进行殴打，何某某等人为保护其人身免受正在进行的不法侵害所进行的反击属正当防卫；如双方因砂石场引起纠纷可以通过 ...

团伙遗弃；2007年底被告人徐某甲在慧友大酒店前遭红花人砍打，被告人徐某己舍身保护被告人徐某甲，受到徐某甲的器重，在团伙中的地位逐步提高。而在该次 ，他们手下又带了许多小老弟。搅得他们村，乃至汨罗乌烟瘴气，群众怨声载道。 （15）证人陈建国（白泥巴商人）的证言证明，2008年6、7月份左右，其在徐某甲 ...

甲的行为不应以挪用公款犯罪论。 其辩护人当庭提交了如下证据：1、对帐清单；2、上缴纪委140万元条据。并当庭申请了证人王×、邓××出庭作证。 经审理 被告人马某甲犯罪后认罪态度较好，主动退出赃款，可酌定予以从轻处罚。为了保护公共财产的所有权及使用权不受侵犯及国家的廉政建设制度，打击刑事犯罪，依照《中华 ...

公司该项诉请，原审法院不予支持。 综上所述，原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行 依据。关于申苑公司出售股权一节，九环公司及华鑫公司仅提供了部分证人证言，除此之外并无申苑公司已具体实施出售行为的证据，故难以采信上诉人 ...

略）元。 公诉机关据此认定被告人肖某某的上述行为已构成受贿罪。 被告人肖某某对上述证人沈某效的证词节录和资信证明没有异议；但表示何虹的证词节录与事实不符 10万元并中饱私囊及共同贪污本单某公款人民币40万元的证据不足，均不予认定。为保护公共财产不受侵犯，维护国有企业正常工作秩序，又依照《刑法》第六十四 ...