，但一审判决书中未予采信；上诉人提出“证人出庭申请书”，但一审法院仅口头告知证人出庭，未向证人发出书面出庭通知书。对上诉人的“调取证据原件申请”仅口头告知 并由法院根据案情裁定是否中止审理。根据《最高某民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条的规定，当被告请求宣告该项专利权无效所某供的 ...

为何引用此条款作为解除合同依据3依照最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二十四条(3)(4)项不妥因为在一审开庭过程中,被上诉人没有向 上诉主张凤田村委会指使梁某某用摧土机摧毁其所种植的甘蔗,所申请的证人出庭所作的证言未能证明;且提供署名为符永光的书面证明书,由于符永光 ...

有的70-80公分。其最晚见到上诉人的树苗是2002年10月份。 证人李某莲(永安十七村农民)出庭证实：2002年，经党万忠介绍，其曾在上诉人种树的地 ，不能认定上诉人所主张的事实，因此原判驳回其诉讼请求正确。 关于承包合同期限问题，原判认定合同期限为2002年3月至10月正确。合同中约定了明确、具体 ...

地图以及联合调查组材料，被告在行政复议期间未提交，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十一条的规定，不能作为人民法院认定原具体行政行为合法 证明，无法予以核对，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的规定，认定为无效证据。对出庭证人的某言的效力予以确认。 对第三人 ...

链，一审却推出不能证明被上诉人有两枚印章的结论。(三)时效问题。我们所申请出庭调查的证人李某明、刘某，可以证明上诉人一直在向被上诉人主张权利， 公章的真实性进行质证。因此，该枚公章的合法性并未得到质证确认。(三)关于诉讼时效问题。1、海南省三亚市积压房产办公室1999年12月22日在《海南日报》上刊登 ...

要求被告承担的损失应按照《最高某民法院关于审理人身损害赔某案件适用法律若干问题的解释》规定的赔某项目予以确定。因本案所涉事故的损害事实发生地和原告 中只计算35000元，此项以35000元计算；5、交通费酌定5000元（含证某出庭作证某返车费1732元）；6、伙食补助、住宿费酌定5000元；7、因王 ...

有限责任公司认为其提供的照片是属实的，照片反映的现场目前还存在，申请证人出某的目的，旨在证实协调的时候，被告中铁十一局集团第一工程有限公司是认可的 行为所造成的法律后果承担连带责任。 三、关于本案的赔偿范围和数额如何确定问题。本案原告的诉讼请求是要求三被告连带赔偿原告发某量损失916014.50元、 ...

以原告自认的已收到被告工资款20000为准。 另查明，诉讼过程中被告称对房屋有质量问题要求原告赔偿，其将另案提起诉讼。 上述事实有原、被告陈述、书某、证人 ，但李某陈述葛某是王某的施工员，并且葛某在原审中是作为王某的证人出庭作证，即葛某所获8980元缺乏占有依据。 总之，依据《最高人民法院关于在经济 ...

证人邓某、李某某出庭作证，俩证人出庭作证并接受了法庭及当事人的质询。证人邓某在作证中还当庭向本院提交了1份《请求解决住房问题的报告》（2008年 要求赔偿损失，故本案应确定案由为财产损害赔偿纠纷。 一、关于本案侵权过错的认定问题。原告邓某与被告郴州市xxx交通警察支某因双方之间就房屋拆除后如何调换房屋 ...

申请证人邓某、李某某出庭作证，俩证人出庭作证并接受了法庭及当事人的质询。证人邓某在作证中还当庭向本院提交了1份《请求解决住房问题的报告》（2008年 及郭晨帆出具的书面证言无异议；被告方认为被告方已在其他诉讼案件中就责任问题提出过诉讼时效抗辩，原告应当知晓。 原告邓某申请本院调查收集下列证据：1、被告 ...