海南巨源公司负责于1998年3月20日将上述五套商住房的商品房预售合同及房款交讫凭据开给江西国投，并协助江西国投办理有关房屋办证工作，其相关费用由江西国投承担 房屋的相关权利的行为对三和公司不具约束力；其次，三和公司并非三方协议的相对方，该协议对三和公司并无约束力；再次，国盛证券提供的收据和交房凭证为 ...

（略）万元购回。协议签订后，鞍证天津业务部如约划款给哈财证券公司，但哈财证券公司未向天津证券交易中心交存有价证券，双方亦未交割实物券。1996年5月27 人民共和国民法通则》和一百零八条的规定，判决：一、确认本案证券回购合同无效；二、哈财证券公司返还鞍证天津业务部购券人民币（略）元，并按同业拆借利率向 ...

律师。 委托代理人：李晓岚，营口市对外经济律师事务所律师。 上诉人大石桥市繁荣城市信用社(以下简称繁荣信用社)为与被上诉人营口证券公司人保代办处清欠办公室(以下简称人保代办处清欠办)证券回购合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(1996)辽经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行 ...

海南巨源公司负责于1998年3月20日将上述五套商住房的商品房预售合同及房款交讫凭据开给江西国投，并协助江西国投办理有关房屋办证工作，其相关费用由江西国投承担 房屋的相关权利的行为对三和公司不具约束力；其次，三和公司并非三方协议的相对方，该协议对三和公司并无约束力；再次，国盛证券提供的收据和交房凭证为 ...

海南巨源公司负责于1998年3月20日将上述五套商住房的商品房预售合同及房款交讫凭据开给江西国投，并协助江西国投办理有关房屋办证工作，其相关费用由江西国投承担 房屋的相关权利的行为对三和公司不具约束力；其次，三和公司并非三方协议的相对方，该协议对三和公司并无约束力；再次，国盛证券提供的收据和交房凭证为 ...

海南巨源公司负责于1998年3月20日将上述五套商住房的商品房预售合同及房款交讫凭据开给江西国投，并协助江西国投办理有关房屋办证工作，其相关费用由江西国投承担 房屋的相关权利的行为对三和公司不具约束力；其次，三和公司并非三方协议的相对方，该协议对三和公司并无约束力；再次，国盛证券提供的收据和交房凭证为 ...

2004年1月25日止，利息由双方另行协商。同年1月28日浦实公司给闽发证券公司北京管理总部发函，要求将3000万元借款划往其指定的“埃迪恩公司”账户 违反了我国金融法规中关于企业之间不能互相借贷的规定，属于无效民事行为，该借款合同无效。浦实公司应当向闽发证券公司返还讼争借款合同项下余款x.3元及相应 ...

债权审查复核结论通知书》，管理人维持《债权审查结论通知书》的审查结论。新天伦公司对上述审查结论不服，遂诉至一审法院。 一审各方的焦点问题是：债权人账户内 ，闽发证券公司应向新天伦公司赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成 ...

以及《补充协议书》中有关保证国债年收益率8.5%的条款效力问题；2.关于凯辉公司要求返还委托资金并支付相应利息损失的主张能否成立问题。 关于争议焦点1，原审 ，闽发证券公司应向凯辉公司赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成 ...

宝鼎公司；认定两份《协议书》及两份《委托监管协议》没有相对方，不具备合同成立的要件。据此，广东高院遂于2004年12月29日作出（2004）粤 的，根据《中华人民共和国证券法》第一百四十四条“证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖损失作出某诺”以及最高人民法院有关企业之间借贷无效之 ...