的证券客户交易结算资金并不是天同证券的财产，而是属于所有证券客户共有，即客户投资于证券市场的结算资金。依照证券市场客户资金管理的有关规定，对于属于证券 本院不对上述一亿元资金的性质作出认定。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的 ...
//www.110.com/panli/panli_92615.html-了解详情
创投公司的请求，并认为，3092资金账户实际为紫光创投公司为投资国内证券市场所开设，其本人对该账户内的资金和股票并不享有任何权利。一审法院审理 公司返还3092资金账户剩余资金的请求应不予支持。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，紫光创投公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》 ...
//www.110.com/panli/panli_20065518.html-了解详情
。根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》和最高人民法院《关某审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，原告葛某某、郭 协议,符合有关某律规定,本院予以确认。 本调解书经原、被告签收后，即具有法律效力。 审判长金庆宝 审判员陈宏林 审判员史军峰 二00五年四月二十五日 ...
//www.110.com/panli/panli_262368.html-了解详情
将重庆实业董事会发布“关于受到中国证监会行政处罚”的时间作为诉讼时效起算点，没有任何法律依据，不仅不符合广大投资者真实主观心理，也会导致投资者权益无法得到保障，违背 。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条对诉讼时效起算点列举了三种情形，但其是适用法律的司法解释， ...
//www.110.com/panli/panli_210847.html-了解详情
将重庆实业董事会发布“关于受到中国证监会行政处罚”的时间作为诉讼时效起算点，没有任何法律依据，不仅不符合广大投资者真实主观心理，也会导致投资者权益无法得到保障，违背 。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条对诉讼时效起算点列举了三种情形，但其是适用法律的司法解释， ...
//www.110.com/panli/panli_210843.html-了解详情
将重庆实业董事会发布“关于受到中国证监会行政处罚”的时间作为诉讼时效起算点，没有任何法律依据，不仅不符合广大投资者真实主观心理，也会导致投资者权益无法得到保障，违背 。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条对诉讼时效起算点列举了三种情形，但其是适用法律的司法解释， ...
//www.110.com/panli/panli_210833.html-了解详情
将重庆实业董事会发布“关于受到中国证监会行政处罚”的时间作为诉讼时效起算点，没有任何法律依据，不仅不符合广大投资者真实主观心理，也会导致投资者权益无法得到保障，违背 。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条对诉讼时效起算点列举了三种情形，但其是适用法律的司法解释， ...
//www.110.com/panli/panli_209364.html-了解详情
出买进有关股票的情况；证据2－4仅为复印件，其内容也只反映了君安证券与其法律事务部、经纪业务部关于抛售有关股票的几种操作方法以及如何处理系争资产的意见和 仍未履行。而蒋某某则在此后对系争股票的有关权益一直主张权利，并在股票市场行情尚处于低迷阶段时曾表示愿意对系争股票出售后的亏损承担责任。因此原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_84785.html-了解详情
略）年9月，财政部对被告作出了行政处罚决定。根据最高人民法院《关某审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，虚假陈述揭露日为 上述协议,符合有关某律规定,本院予以确认。 本调解书经原、被告签收后，即具有法律效力。 审判长金庆宝 审判员陈宏林 审判员史军峰 二〇〇五年四月十二日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_71131.html-了解详情
。根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》和最高人民法院《关某审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，原告葛某某、郭 协议,符合有关某律规定,本院予以确认。 本调解书经原、被告签收后，即具有法律效力。 审判长金庆宝 审判员陈宏林 审判员史军峰 二〇〇五年四月二十五日 ...
//www.110.com/panli/panli_71119.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务