，重庆渝鑫律师事务所律师。 重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人唐某犯诈骗罪一案，于二○一二年一月六日作出（2011）酉法刑初字第X号 积极退赃，不是主犯，本案应认定为单位犯罪。请求二审法院在法定刑以下量刑。 辩护人彭某某提出：1.唐某与杨××在筹建重庆市阳光技工学某过程中隐瞒 ...

三名着迷彩服的男子告诉他们是永州军分区组织他们去体检的。体检是按入伍某体检标准及项目进行的。他父母分二次共交给黄某乙5万元人民币，是他父母 诈骗数额特别巨大，全部用于赌博、挥霍，无法退还受害人，其行为已构成诈骗罪，原判定罪准确，量刑适当”的检察意见。 一审判决查明的事实、证据属实，二审予以确认。 本院 ...

律师。 重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2011年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于 发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 3.《最高人民法院关于适用财产刑若干问题 ...

为诈骗款。6、被告人系大学刚毕业，其犯下今天的错误有其外在因素的影响，量刑时应当予以考虑。7、被告人没有前科，系初犯、偶犯，且不论在侦查阶段，还是在 元，并未达到非法经营罪的追诉标准，因此被告人蔡某丁的行为仅是一种行政违法行为并不构成犯罪。2、即使公诉机关指控被告人蔡某丁犯诈骗罪成立，被告人蔡某丁具有 ...

意志而非单位意志；关于本案定性问题公诉人答辩提出区分非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的标准是“是否具有非法占有”的目的，现有证据可以证明二被告人明知自己没有归还能力的 百九十九条之规定追究二被告人的刑事责任，在“无期徒刑、死刑的量刑幅度范围内”量刑，经查，在吉首非法集资的大环境下，被告人马某某与李某某 ...

名义与湘江纸业公司签订合同是王某合同诈骗犯罪行为的一个组成部分。其辩称不构成合同诈骗罪的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但合同诈骗罪比诈骗罪追诉的数额标准高，原审判决量刑偏重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

表现出极大的欺骗性、贪婪性和危害性，使他人遭受巨大的经济损失。其构成合某诈骗罪的事实清楚，证某确实充分，应当定罪科刑。 湘西土家族苗族自治州人民检察院认为 审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有 ...

欺诈、诱骗的手段，共同骗取他人财物价值x.80元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。汉滨区人民检察院指控三被告人的犯罪事实成立。被告人郭某在共同犯罪中邀集 数额不属巨大，经查原审法院依据陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》认定为数额巨大并无不当。在诈骗过程中郭某主动邀集、并积极 ...

日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。 二、被告人闵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年，并处罚金人民币2000元 突出表现的，应当认定为有立功表现。 《陕西省高级人民法院关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见（试行）》 诈骗罪：…… 数额特别巨大：二十万元以上； ...

非法占有的主观故意明显，并采取虚构事实的方法，骗取财物，其主客观行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，故对被告人及其辩护人辩解、辩护意见不予支持。鉴于被告人陈某某 民事法律调整。要求依法改判。 松原市人民检察院的出庭意见为，原判定性准确，量刑适当，应予维持。 经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定上述 ...