处分自己的民事权利，本院对此予以认可。本院认为，原被告签订的＂码头财产租赁合同＂合法有效，对双方具有约束力，双方应继续履行。双方至本争议前已履行近五 的行为。本案双方当事人约定投入２０万元，延长租赁期限一年属约定的更新。因此是否投入成为延长期限的条件。通过庭审，本院认为，原审法院对于国投洋浦港、海轮运 ...

人民政府的法定职责，对于土地使用人提出的办证申请，人民政府应依法受理、审核，决定是否颁证。本案金海盛公司在取得３６亩国有土地使用权后，即投资开发建设， （２００３）１１号文的精神，被上诉人决定对被上诉人的用地进行整改，这说明上诉人的行为是合法的。３、一审法院认定定安县农业局出具《土地、房屋转移完税证明 ...

，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。根据这两个司法解释的规定，本案中需要审查医药公司是否属于善意第三人。善意第三人制度是指第三人取得 信以为真，错误地与医药公司签订买卖契约。医药公司起草了房屋出售申请书让陈某乙抄写。请问这样的违法行为符合“善意第三人在取得财产时无过错”的条件吗2、陈某甲 ...

1日，李某甲按照合同规定交了2008年的承包费100元。请问从2000年2月1日至2007年，这段某丁间的承包费共700元缴哪去了，一审为何不 ，上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

加之这方面的投稿又比较多，所以仓促间答复您不予录用，很是抱歉。请问我刊是否还能录用这篇文章第二件事，我协会将于9月16－18日在江苏常熟 有关的规定支付报酬，而论文集并非公开出版物或报刊，故被告食品报社的行为并不能构成合法的转载，仍应承担侵权责任。被告食品报社曾寄送稿酬，可以作为侵权承担责任的情节考虑 ...

储户提供的身份证明只进行形式审查，即审查身份证明所用材料和记载的内容在表面上是否符合身份证明管理部门的规定。储蓄机构不负有鉴别身份证明真伪的责任。”本案所涉 关于冒领人在取款时，一次性输入的密码，请问新密建行，谁又能证明就是陈某某当初设定的原始密码因为作为国家的合法金融机构的银行，能够随时修改密码，有 ...

中……也有被告产品质量存在的因素，双方各占15%”显然不能成立。首先，请问一审法院认定专家调查组对该事故作出的调查报告的“主要原因”“次要原因”。详细全面地 所为之。但一审法院又认定“该事故中……双方各占百分之十五”，这些是否是一审法院认定矛盾，抑或是否定南阳市人民政府（2008）X号文中专家调查组对 ...

“从2005年6月起，在经营三年时间内，把中原物流所欠车款还清”。请问，如果这24辆车不是双方共有的，郝某有必要向某某作这样的保证吗五是 上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

不享有所有权的教学楼工程擅自转让郑州中建公司，其转让行为明显损害了债权人宋某某的合法权益，构成对宋某某的欺诈。原审判决撤销千某某将教学楼转让武陟县龙源国际 又做了900万元投资。上诉人是善意的第三人，武陟县法院却说成欺诈，请问欺诈了谁。焦作市中级人民法院以(2008)焦民申字第X号民事裁定。指定武陟县 ...