当天下午，原告立即与妻子李某某一同向扶绥县公安局城厢派出所报案。经扶绥县公安局城厢派出所调查、取证，得知2010年7月31日原告储蓄存折内金额被他人在扶绥县X镇 到扶绥县公安局城厢派出所报案称：2010年8月2日上午拿存折在南宁市建设银行查看银行存款时，发现存折里的现金被人取走x元钱。该案公安机关至今 ...

该ATM机上取款时，发现卡上金额仅为61.66元。张某某随即报警，经警方调查，并提取辰溪农行ATM机的监控录像资料后，证实有2名犯罪嫌疑人于2009年 证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为：被上诉人张某某的银行存款被盗取，张某某既可主张合同违约之诉，也可主张财产侵权之诉， ...

原告的委托代理人胡某于2009年3月18日对证人贺石良的调查笔录一份，用以证明原告在存款被盗以后尽了最大力量防止损失的进一步扩大、事发过程中， 七条之规定，判决如下： 一、被告中国农业银行双峰县支行赔偿原告戴某某存款损失2.1万元及相应利息（利息按同期银行存款利率），余款9000元及相应利息由原告戴 ...

：罗某某系通过多个中间人环节最终使沪中公司到上诉人处存款，从刑案的询问(讯问)笔录和该院调查结果来看，无论是罗某某还是沪中公司人员以及相关中间人，均未提及 的过错造成，也不能证明沪中公司与犯罪分子有串通的情形，故沪中公司在银行存款被骗后未进行追赃并无过错，相反，根据已生效刑事判决书的认定，犯罪分子骗取 ...

（略）元及从2001年12月5日起至2003年12月3日止的同期银行存款利息9781元；2、承担本案诉讼费。 被告宜良农行答辩称:1、侵权人是 存款凭条上“非通兑”字样的含义，本院向开户行——中国农业银行昆明市白龙寺分理处(以下简称:白龙寺分理处)进行了调查，该处向法院陈述了相关的情况。白龙寺分理处的 ...

相关规定办理存取、取款事宜，合法地履行合同及相关义务，加之上诉人蒋某事后在公安机关调查时也曾经说:“刘兴成在X号那天到我们厂里来，我存折和复印件放在我沙发上 足以令人有理由相信系上诉人蒋某自己过失被骗使存折被换，又因自己疏忽大意持另一蒋某存折到银行存款存入另一蒋某的帐户中，才最终导致自己存款损失发生， ...

时，由于疏忽大意，轻信他人张贴的信息，并完全按照该告示上的指令操作，将自己银行存款转账到陌生人的银行卡上并被他人取走x元，原告徐某未尽到一般储户 权利。 被上诉人徐某答辩称：一、一审法院对本案的事实已经调查清楚,但对责任划分有失公平。在本案中,建设银行桂阳支行未尽到安全保障义务是明显的。在整个事件过程 ...

县邮政储蓄银行处存入8000元，2009年6月17日，当王某某到新乡县邮政银行存款时发现自己的存折中的7908元被他人取走，其存折中仅剩101.41元。 符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的受理条件和审理要求，另，根据法院调查，公安机关也未对此案进行刑事立案（仅为立案前的初查），被告要求按“ ...

机关报案，宜章县公安局经侦大队立案后进行了全面的调查取证，但案件尚未侦破。事发后，原告多次要求被告支付被盗存款，但被告却不愿支付。原告与被告形成了 的密码为不法分子安装的自带设备盗取，不法分子用复制的银联卡盗取了原告罗某某银行存款x元。 另查明，被告中行宜章支行在ATM机旁张贴了“客户须知”，提醒客户 ...

户名下。 2003年11月28日，黄某某、李某甲的代理人李某向原审法院申请调查取证，李某乙向营业部提供的黄某岭村委会出具的身份关系证明系不真实，理由是 ，除非当事人之间另有约定，股票的权利人为其记名人，不论用于购买股票的款项或银行存款是否来源于该记名人。本案中，由营业部托管的编号为（略）的股东代码卡项 ...