被告辩称，原告刘某根本不是本案豫x号承保车辆的被保险人，依法不属于本案财产保险合同法律关系的主体，不具有诉讼主体资格。本案承保车辆的被保险人为开封市金运汽车 ，原告称还赔偿了受害人家属一定的精神抚慰金，因原告提交的保险单后面所附的保险条款第六条第（四）项规定，精神损害赔偿保险人不负赔偿责任，因此，被告 ...

财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2009年4月2日立案受理。依法由审判员张英婷适用简易程序公开 有原告佟某提供的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、批单（正本）、保险条款、交通事故认定书、七三一医院收据、本院（2009）丰民初字第x号 ...

一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实有误，且对双方争议的保险合同条款理解存在偏差。具体理由如下： 一审判决中所述“戴某取得的保险 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至原审法院）。 ...

、北京市公安局公安交通管理局《简易程序处理交通事故认定书》、事故车辆照片、机动车辆保险索赔申请书、《拒赔通知书》、北京金泰开元汽车销售服务有限公司事故车估价 一审法院判决认定：王某乙、崇文支公司之间的财产保险合同关系合法有效。根据双方当事人诉辩意见及机动车辆保险条款的规定，本案争议焦点在于投保车辆所受 ...

出生，北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司办公室主任，住（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地河南省濮阳市南乐县X路X号。 负责人李某某， 事实，不履行如实告知义务，依据保险法，人保南乐公司不应承担赔偿责任；保险合同条款约定了保险标的发生部分损失时，按实际修理费用计算赔偿，但不得超过 ...

万支公司)与被上诉人重庆市万州大众出租汽车有限责任公司(以下简称万州大众出租车公司)财产保险合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2007年11月6日作出(2007)万民初字 没有举证证明其在与万州大众出租车公司订立保险合同时就免责条款予以明确说明的事实，该免责条款对万州大众出租车公司不产生效力。天安 ...

万支公司)与被上诉人重庆市万州大众出租汽车有限责任公司(以下简称万州大众出租车公司)财产保险合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2007年11月6日作出(2007)万民初字 没有举证证明其在与万州大众出租车公司订立保险合同时就免责条款予以明确说明的事实，该免责条款对万州大众出租车公司不产生效力。天安 ...

日闽清二建司宜昌分公司将自己的XRS—415钻机和XRHS—396钻机共两台向平安保险重庆分公司在重庆市彭水县X镇X街武陵大厦二楼的营业点投保。投保单上 万元中各占一半无争议。 一审法院认为，本案是财产保险合同理赔纠纷，争议的焦点是对平安保险重庆分公司提交保险条款的理解及是否应按约定承担理赔责任。闽清 ...

，X年X月X日出生，汉族，北京盛丰运商贸有限公司职员。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市崇文区左安门内大街X号。 负责人王某乙 具体内容。原告以被告在出具保险单时未向其提交保险条款为由不予确认。 本院认为，保险合同条款是格式合同，由保险公司单方制定，被告对于其向投保人提交 ...

，是授权性规范，其效力应低于国务院制定的《交强险条例》；其二、机动车免责条款对免责范围作了不当扩大，表现在《交强险条例》第二十二条规定，有 损失，不免赔人身损失适用法律不当，交强险属于财产保险合同的责任保险类别，因此，《交强险条例》第二十二条所规定的“财产损失”是一个统称概念，包括受害人的全部损失，而 ...