，依法追加石某庚、广州市奇翔设备有限公司（以下简称奇翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称越秀公司），以及根据被告万鑫公司、 ，由法院依法认定。4、保险公司不应承担精神损害抚慰金。首先，保险遵循损失补偿原则，精神损害具有惩罚性质，保险公司不应承担惩罚性的精神损害抚慰金。其次， ...

，依法追加石某庚、广州市奇翔设备有限公司（以下简称奇翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称越秀公司）作为本案共同被告参加诉讼。 由法院依法认定。4、保险公司不应承担精神损害抚慰金。首先，保险遵循损失补偿原则，精神损害具有惩罚性质，保险公司不应承担惩罚性的精神损害抚慰金。其次， ...

诉累，从而节约诉讼成本，提高某讼效率，又能确保当事人的民事权利及时得以实现，符合民事诉讼制度的基本原则。因此被告财保周口市分公司提出有关侵权赔偿关系与 款由被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司直接支付给原告贾某某； 三、被告河南省万里运输集团有限公司许昌分公司赔偿原告贾某某各项损失x.58元（不 ...

股份有限公司广西分公司南宁理赔中心职员。 原告颜某诉被告谢XX、黄XX、XX财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称XX财险南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案 保险中亦不适用防止因购买保险而获取不当利益的损失补偿原则，故本院对被告XX财险南宁分公司此项抗辩不予采信。据此，被告方应在法定责任范围内 ...

法定代表人：李某乙，该公司执行董事 委托代理人：陈某 被告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司 负责人：黄某丙，该分公司总经理 委托代理人：黄某丁 、精神损害抚慰金：保险公司不应承担精神损害抚慰金。首先，保险遵循损失补偿原则，精神损害具有惩罚性质，保险公司不应承担惩罚性的精神损害抚慰金。其次 ...

事故的事故证明，致使上诉人无法认定本次意外事故的真实性及合理损失，因此，上诉人不应承担本案的诉讼费用。综上，请求依法改判。 被上诉人吴某乙辩称，答辩人 而支出医疗费用，由保险人依照保险合同的约定给付保险金的保险，是以人的身体为保险标的的保险，属于人身保险，补偿性理赔原则适用于财产保险而不适用于人身保险 ...

不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人之间的保险合同属财产保险合同性质，依保险法适用损失补偿原则，被保险人从保险人得到的补偿应当是被保险人因事故发生所造成的 50元，与法律规定不符，应当驳回其请求。 被上诉人答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。一审判决事实认定正确，适用法律正确，符合法律程序 ...

。原审法院认为，保险公司的这一抗辩是基于保险行业中的“损失补偿原则”提出的，而“损失补偿原则”是适用于财产保险的原则，即当保险事故发生并使 ，判定上诉人支付残疾赔偿金9000元错误，本院予以纠正。庭审中，上诉人根据保险合同约定认可应予支付被上诉人住院补贴870元，被上诉人对该项诉请无异议，本院据此确认 ...

厢式运输车承保第三者责任险50万元，机动车损失险30万元及不计免赔率特别条款。保险期限一年，从2006年12月21日到2007年12月20日。2007年 保险最能体现保险的补偿性质。因此，补偿原则是财产保险的核心原则，该原则体现了保险的经济补偿职能。被保险人遭受的损失只能用货币来衡量经济价值。由此可见 ...

公司赔偿被上诉人王某丁一台全新的挖掘机，完全违背了保险的补偿性原则。保险合同约定每车每次保险事故的免某为8000元或损失金额的10%（两者以高者为限） 的诉讼主体资格，其有权向上诉人北京市X区财险公司主张保险赔偿金。《中华人民共和国保险法》第某二条第某款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的 ...