有限公司(以下简称鑫宇公司)、重庆元隆公路实业有限公司(以下简称元隆公司)借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2008年8月6日作出(2006)渝五中民初字 故当事人的约定不能发生抵押担保的法律后果。 （二）关于农行解放碑支行对石雷路南平至水江段公路经营收费权的质权设定问题。农行解放碑支行对该路 ...

徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司（以下简称徐挖约翰迪尔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月25日受理后依法组成合议庭，于2011年11月22日 ：质物有损坏或者价值明显减少的可能时，出质人应立即通知质权人，并按质权人的要求提供新的担保。原、被告双方共同确认质物包括以下106台挖掘机：6吨 ...

简称京海达公司）因与被上诉人北京泰乐福商贸有限公司（以下简称泰乐福公司）担保合同纠纷一案［一审诉讼中，经京海达公司申请，北京天超仓储超市有限责任公司（ 公司之间的房屋租赁合同原件交付了京海达公司-─即出质人将标的物权利凭证交给了质权人（以代替标的物的现实交付）为由，上诉提出的质押合同是有效的、质押已经 ...

（以下简称双峰信用联社）诉被告彭某丙、毛某某、彭某丁、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月31日立案受理。依法组成由审判员彭某林担任审判长， 出质人所有，不足部分由债务人清偿。 第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。 4、最高人民法院《关于适用〈中华人民 ...

发生的律师费由某建设工程公某负担，律师费为诉讼标的数额的30%以下(含)，故某担保公某为本案纠纷支某的合某律师服务费，某建设工程公某应予赔偿。但由于某担保公 部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协某同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前 ...

某、原审被告南宁星鸿电器有限公司（以下简称星鸿公司）、原审被告崔某票据担保合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）青民二初字第X号民事判决 责任。由于北部湾银行与星鸿公司签订的质押合同没有生效,北部湾银行对质押物并未依法享有质权,故北部湾银行对价值x.01元的伊莱克斯冰箱不享有优先受偿权。同时 ...

以及威达公司向周某工行质押担保的效力。周某宝力公司未按借款合同约定偿还贷款，应负纠纷形成的主要责任。周某工行作为质权人，在债务人不履行债务的 诉讼，并不影响其履行债券兑付义务，郑州国债中心如认为自己的权益受到侵害，可以租赁纠纷另行起诉易通信用社。至于借贷双方将部分借款挪作他用问题，因郑州国债中心不是 ...

二是债务被清偿，而本案均不存在这二种情况，故原告方的质押担保责任仍然存在，作为质权人的被告方在债务未受清偿前可以继续留置作为质物的原告方寄存的 二审予以确认。二审中双方当事人均未提供新的证据。 本院二审认为，本案系保管合同纠纷。双方当事人于1997年3月12日签订的《租房合同书》中约定的被上诉人的责任 ...

及情况的事实，也没有按“贷款调查、贷款审批”等步骤来运行，且《抵押担保借款合同》上的担保人与担保人签名、印章不符，存单明显瑕疵，而是违反程序放贷 恶意串通，涉嫌共同诈骗和违法发放贷款，恳请二审人民法院根据最高人民法院《关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪若干问题的规定》向某察机关提出司法建议，及时查处此案。 ...

贷款合同中均约定由中盛公司提供连带责任保证担保。 原审另查明：江阴法院受理迪卡乐公司诉中盛公司建设工程施工合同纠纷一案后，于2009年6月5日作出（ 保证金专户的约定不能对抗其它债权人。吴某中行提出涉案保证金应视为质押财产，其作为质权人对质押财产享有优先受偿权等上诉理由，因与事实和法律规定相悖，本院 ...