清楚，有据可查，因刘某某正在外地出差，而没有及时上交。这笔款项不能认定是刘某某的贪污款。3.对刘某某处理新导线给个体户黄某明，获利38万元人民币 人员失职罪。被告人刘某某、宾某某利用职务上的便利，相互勾结或单独非法侵吞国有物资数额巨大，其行为均已构成贪污罪；被告人曹某某身为国有企业主管人员，明知工程 ...

贿罪；贪污公款，数额巨大，其行为已构成某污罪，在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，系主犯。宁乡县人民检察院指控被告人罗某犯受贿罪、贪污罪罪名成某，本院 的辩护意见因与事实不符，本院不予采信。被告人罗某的辩护人辩称汇丰信用社给的x.01元为好处费，应认定为受贿以及被告人罗某在共同受贿犯罪中系从犯的辩护 ...

，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额巨大，其行为已构成私分国有资产罪。公诉机关指控被告人李某某、陈某某犯贪污罪、私分国有资产罪，指控被告人白某某犯贪污罪 应作为量刑情节予以考虑。被告人白某某犯罪后，能如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，应认定为自首。被告人李某某、陈某某一人犯数罪，应当数罪并罚。 ...

元，其行为又构成贪污罪，且情节严重；参与挪用公款24万元，数额巨大，又构成挪用公款罪。被告人郑某某在归案后如实供述了司法机关尚未掌握的全部受贿和挪用 元的事实和证据与一审相同。杜某某及其辩护人关于在公务活动中收受礼金不应认定为贪污的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人郑某某是在1992年至1996年 ...

阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2003年9月至2010年2月期间，被告人杜某、李某乙、张某丙利用 ，伙同张某丙利用职务之便，采用虚开发某、虚列支出的手段侵吞公某，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪。被告人杜某、李某乙某利用职务之便，非法收受 ...

利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪；利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大，不退还，其行为已构成挪用公款罪；被告人陈某丙与国家工作 罪。 二某经审理认为，原判审判程序合法，对陈某丙量刑适当。但对黄某犯贪污罪数额认定有误，应予纠正；原判认定黄某犯挪用公款罪证据不足，不予认定。黄某 ...

。以上证据能相互印证，足以认定。被告人张某甲在担任株洲县X乡国土所所长期间，利用职务之便，将收取的土地管理费据为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华 ，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关株洲县人民检察院指控被告人张某甲犯贪污罪、挪用公款罪、诈骗罪的罪名成立。被告人张某甲犯 ...

。 （略）龙子湖区人民检察院以蚌龙检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人彭某某犯贪污罪、挪用公款罪，于2009年6月10日向本院提起公诉。本院于2009年6 亦相互印证，被告人彭某某亦供述在卷，足以认定。被告人彭某某明知是其经手、管理的公共财物，而故意挪作他用，数额巨大，其行为应符合挪用公款罪的主客观 ...

犯罪提供帮助，骗取公共财产，价值12万余元，数额巨大，其行为均已构成贪污罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人许某某的辩解 对照，经许某某、孙某某和开具处方的医生辨认、确认，故起诉书认定的数额事实清楚，证据确实充分，被告人许某某及辩护人的辩护意见不能成立，依法不予支持。 ...

利用职务上的便利，将上述公款占为己有，其行为已构成贪污罪。该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。 三、关于上诉人魏某某上诉称及辩护人辩称没有证据证明魏某某 名义归还。据此，足以认定魏某某挪用公款给张四X、刘一X个人使用，其行为构成挪用公款罪。魏某某将公款挪用给张四X、刘一X使用，数额巨大且不退还。犯罪 ...