B2-0019和A1－0010至A1－0012三家商户存在销售侵犯北面公司注册商标专用权商品的行为，并要求秀水街市场公司立即对上述三家商户进行停止营业、清除出 价格，且商标标识亦与正品存在一定的差异，被告亦未提交证据证明上述公证购买商品系原告或经原告许可的厂商生产，因此本院认定秀水街市场内销售的涉案 ...

B2-0019和A1－0010至A1－0012三家商户存在销售侵犯北面公司注册商标专用权商品的行为，并要求秀水街市场公司立即对上述三家商户进行停止营业、清除出 价格，且商标标识亦与正品存在一定的差异，被告亦未提交证据证明上述公证购买商品系原告或经原告许可的厂商生产，因此本院认定秀水街市场内销售的涉案 ...

年才开始生产新包装的药品； 5、国内部分药品企业生产的“小柴胡颗粒”实物以及购买上述药品过程的公证书，欲证明“小柴胡颗粒”的包装、装潢并非原告特有，同类药品 特公司生产的“小柴胡颗粒”实物； 2、《商品购销合同》，欲证明其出售的“小柴胡颗粒”是向被告世康特公司购买； 3、被告世康特公司的营业执照副本、 ...

图样为“999＋图形”，证明原告该商标驰名度高，原告999皮炎平软膏是知名商品。 证据17，有关“999皮炎平”2002年、2004年包装装潢的图片、实物及简要 的若干个漩涡图形。各视图上还记载商标、商品名称、生产日期等信息。 被告广寿公司称其在市场上自行购买的原告产品“999皮炎平”复方醋酸地塞米松 ...

的情况下，相关公某有理由相信该商品部隶属于西南某店。况且，从该商品部购买商品所取得的销售发某加盖有西南某店的收款专用章，虽然该发某注明的项目 》均要求本地服装市场和小商品市场一律不得经销未经授权的带有“x”、“x”、“”等商标的商品。西南某店认为邓希尔公某未提供上述证据原件，不认可其真实性。 在本案 ...

桃来到长沙市雨花区X乡X村工业园的长沙玮鑫食品有限公司，以普通消费者的身份购买了“帝恩巧克力”贰件，规格为40盒/件×48g/盒，价格为人民币80元 共同原告。 二、涉案Dove/德芙榛仁、杏仁及葡萄干巧克力是否为在先知名商品。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的 ...

某某、李某某与被告邵阳市莲芳房地产开发有限公司于1998年10月8日签订的《购买商品房门面协议书》，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，且 人尹某某与被告邵阳市莲芳房地产开发有限公司于1999年7月8日签订的《购买商品门面协议书》为可变更或者可撤销的合同。原告的部分诉讼请求不当，本院 ...

，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为，其中的经营者是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。对于经营者是否侵犯他人权利或者 不当的心理暗示方式，会使公众产生误解，诱使消费者改变向同行业厂家购买商品的决策，转而购买被告产品。本院认为，涉案广告具有一定的欺骗性和误导性，会使得 ...

轨道的外商独资企业，原告的“SMA”商标于1997年经国家商标局核准注册于第6类商品“窗帘轨道”（商标注册证号：x），现此商标在有效期内受商标法保护。原告 ：2007年6月25日，三进公司的委托代理人向公证处提出申请要求对购买市场销售的侵权商品的行为和过程进行公证。2007年7月3日，在公证员的监督下 ...

中主张的侵犯注册商标专用权的行为明确为：1、海润珍珠科技公司在公证购买商品的手提袋、宣传单上突出使用“海润珍珠”字号，侵犯其“海润”注册商标专用权。 润珍珠”或“海润珍珠及图”的行为并非是商标意义上的使用，“海润珍珠”表明商品的成份，“纯珍珠粉”类产品属于医用营养品，不属于“海润”注册商标专用权的保护 ...