经理，住（略）。 本院在审理原告田某与被告中宏基公司，第三人中山路支行购房合同纠纷一案中，原告田某与被告中宏基公司、第三人中山路支行购房合同纠纷一 略）元，余款办理了银行按揭，被告于2000年5月18日将房屋交付我使用。根据合同约定，被告应在双方实际交接房屋之日起180天内将房产证交付给我，否则我有权 ...

郑某，该公司总经理。 委托代理人赵明民，该公司法律顾问。 上诉人因购房合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向本院 查明并确认上诉人与被上诉人之间成立了合法有效的房屋买卖关系，上诉人已按合同向被上诉人支付了购房款20万元及其它费用等，但一审判决认定上诉人、被上诉人均 ...

零四。 委托代理人中伟，北京市大正律师事务所律师。 上诉人耿某、夏某因购房合同纠纷一案不服北京市昌平县人民法院（１９９８）昌民初字第７３０号民事判决，向本院提起 协议》后，对方反悔，并拒绝将钥匙交还，强行进入尚不具备交付条件的原合同房屋工地，已给其公司的正常经营造成了不良影响为由诉至原审法院，要求解除 ...

被申请人海南弘宇房地产开发公司、再审被申请人南阳市弘宛房地产开发有限责任公司为购房合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院于2005年12月22日作出的（1999 合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人申请再审称：申请人对本案合同涉及的X号楼X楼东A型住宅拥有所有权。被申请人南阳市弘宛房地产 ...

实业投资有限公司总经理，住（略）－A室。 上诉人海口长信房地产开发有限公司因购房合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(2001)秀民初字第X号民事判决， 给被上诉人。被上诉人于2000年1月13日与海口长信装饰工程有限公司签订装修施工合同，装修期为55天。2001年4月18日中外公司出具证明称:＂我 ...

本案诉讼费用。 被告孙某某未答辩。 本案审理的重点是：原、被告双方签订的购房合同是否有效被告是否应退还购房款 原告向本院提交的证据材料有，2008年10月 受法律保护。被告在明知自己没有合法手续情形下进行房屋买卖，其行为是引起合同无效的主要原因，对此其应负主要责任，原告要求被告退还购房款的诉讼请求应予 ...

X年X月X日生。 上诉人马某某因与被上诉人高某某、原审被告太康县建筑公司购房合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2008）川民初字第X号民事判决，向 规定，出借人应为此承担相应的法律责任，被告马某某以被告太康县建筑公司名义签订承建合同，并向其交纳管理费的行为，实际使双方之间形成了挂靠关系，被告太康县建筑 ...

代理人杨某某，公司工程部部长。 原告北海银城实业有限公司与被告海南东台房地产开发公司购房合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 建设。1994年12月6日，原、被告签订《关于部分履行“恒发阁”项目转让合同的协议》。协议确认，原告先后付款1902．5万元，其中被告仅收到685 ...

（简称开源房地产公司）、河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业公司）购房合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）漯民 。故开源房地产公司、开源物业公司对鲁某某代收燃气有关费用的行为，不违反合同的约定。据此，原审法院对鲁某某要求返还所代收燃气有关费用的诉讼请求予以 ...

事务所律师。 上诉人杨某甲、杨某乙与被上诉人南阳市龙达小区业主管理委员会为购房合同纠纷一案，南阳市龙达小区业主管理委员会于2008年12月19日向卧龙 的事实同一审一致。 本院认为，上诉人出卖房屋时，与41户购房者没有签订书面合同，对使用自备井水还是自来水公司的水没有约定，42户居民也使用自备井水至今 ...