。该厂改制后将公章、土地使用权证均交与洪门镇政府。 一审法院认为：双方当事人之间的合同合法有效。豫达公司为办理房产过户手续需要，借用原新乡气门嘴厂的公章出具收据不能 的收据的陈某前后矛盾并与其他购房人的陈某不符。2、收据上所盖公章系已经被停用的章，购房的凭据经不起质证，不能采信。3、如果豫达公司收取了 ...

了支付房款的义务，该《卖契》证明叶某寿与买房人之间的房屋买卖合同关系已依法成立，合法有效，且已实际交付了房屋。因叶某寿没有提供叶某寿与叶某 处于强势地位，因叶某寿未打公安证明来协助办理房屋过户手续，才致被上诉人王某甲购房后一直未能办理房屋过户手续。被上诉人王某甲自1991年10月25日购得诉争房屋以来 ...

1995年5月16日在焦作市恒利房地产开发公司购买一间半门面房，有相关的购房手续，当时焦作市恒利房地产开发公司有售房处，如果郸城建筑公司认为构成侵权，应该 我单位与焦作市液压附件厂签订合同之前，该合同无效；市计划委员会投资科批示是伪造的，上面所加盖的焦作市恒利房地产开发公司的章与批示内容不相符，主体不 ...

我。第二次是2002年4月份，集资30万元，当时给我出了一个承诺书，一份购房合同，一张预售房产收据。以后给了我几次利息，具体数字我记不清了，到期后 处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处 ...

号民事调解书。执行中，案外人郭志刚提出异议，称房子系其购买并提供了购房合同等凭证。 另查明，许昌县棉织厂综合（集资）楼工程由宏翔公司承建。2000 本院确定本案的争议焦点为：上诉人对本案所诉房屋是否具有处分权上诉人与被上诉人所签订的调解协议是否合法有效 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院 ...

，除《房地产买卖合同》约定的内容外，针对同一标的物，明确了轻工公司应在1995年10月1日前将款项一次付清给甲方，同时约定预付购房定金为450万元 确认13万元并不包含于x.80元中。综上，本院确认原告450万元款项已支付完毕。 关于争议问题4，原告的起诉是否超过诉讼时效由于双方间并无房地产买卖的事实 ...

》，除《房地产买卖合同》约定的内容外，针对同一标的物，明确了轻工公司应在1995年10月1日前将款项一次付清给甲方，同时约定预付购房定金为450万元。 万元并不包含于（略）.80元中。综上，本院确认原告450万元款项已支付完毕。 关于争议问题4，原告的起诉是否超过诉讼时效由于双方间并无房地产买卖的事实 ...

公房转让给李××，王××在声明上盖了私章和手印，2003年9月27日，李××（乙方）与重庆××××纺织有限公司（甲方）签订《公房买断产权合同》，约定甲方同意将×××X号 她现住的房屋可能要拆除但又没有钱买房，我就叫她询问一下其他兄妹是否愿意购房给她住，如果实在没有人愿意买再说。当时的情况是，二弟洪×强 ...

至刘至善名下。因购买售后产权时，刘至善、黄xx夫妇患病多年，无经济能力购房，故购房款由五名子女分担，每人支付了3,600元。2004年3月28日父母及除 一方不得擅自处分共有财产，故不论买卖合同是否为刘至善本人所签，出售系争房屋均应征得刘至善、黄xx的一致同意，然买卖合同上并无黄xx的签名、盖章，被告 ...

（反诉原告）无权进行规划、设计，原告（反诉被告）作为购房户在购房之前应对现场进行考察，假如说原告没有考察即签订了合同，该责任应由原告（反诉被告）自负。本院认为，原告 预（销）售许可证的事实。原告（反诉被告）认为，申报表有多处涂改且没有盖核对章，同时双方签订合同时，许可证号为X号，后改成X号，可证明签定 ...