，撤销原判，依法改判。 本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价 客观事实和公平原则出发，对于合同约定房价外，确属于商品房价格成本项目的设施费，房产销售方有权依据实际支出，向购房者收取。原审正是基于此原则处理双方纠纷的。 ...

，撤销原判，依法改判。 本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价 客观事实和公平原则出发，对于合同约定房价外，确属于商品房价格成本项目的设施费，房产销售方有权依据实际支出，向购房者收取。原审正是基于此原则处理双方纠纷的。 ...

合同》的房屋价款以外重复收取该费用，该费用是原告应当负担的房产价款；“防盗网费”属于应由购房者分摊的费用，被告确为原告安装了这些设施并支付了相关费用，该 ，撤销原判，依法改判。 本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价 ...

，撤销原判，依法改判。 本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价 客观事实和公平原则出发，对于合同约定房价外，确属于商品房价格成本项目的设施费，房产销售方有权依据实际支出，向购房者收取。原审正是基于此原则处理双方纠纷的。 ...

合同》的房屋价款以外重复收取该费用，该费用是原告应当负担的房产价款；“防盗网费”属于应由购房者分摊的费用，被告确为原告安装了这些设施并支付了相关费用，该 ，撤销原判，依法改判。 本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价 ...

合同》的房屋价款以外重复收取该费用，该费用是原告应当负担的房产价款；“防盗网费”属于应由购房者分摊的费用，被告确为原告安装了这些设施并支付了相关费用，该 ，撤销原判，依法改判。 本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价 ...

合同》的房屋价款以外重复收取该费用，该费用是原告应当负担的房产价款；“防盗网费”属于应由购房者分摊的费用，被告确为原告安装了这些设施并支付了相关费用，该 ，撤销原判，依法改判。 本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价 ...

对讲系统、中央燃气管道。防盗网费和管道燃气系统费按《预售房产确认合同》约定属于应由购房者分摊的费用，上诉人向被上诉人收取防盗网费、安装管道燃气系统费合法， ，撤销原判，依法改判。 本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价 ...

交予南海市长信物业管理有限公司管理。“东海花园”的住宅已全部销售完毕。自2004年初起，佛山市房产管理部门已开始核发“东海花园”小区的房地产权证，业主已陆续入住并迁移 特点，即使同一种建筑因地理位置的不同而明显不同。购房者在购房时首要选择和确定的是开发商的信誉、楼盘的地理位置和规划配套等因素，且商品房 ...

南海市长信物业管理有限公司管理。“东海花园”的住宅已全部销售完毕。自2004年初起，佛山市房产管理部门已开始核发“东海花园”小区的房地产权证，业主已陆续入住并迁移 的特点，即使同一种建筑因地理位置的不同而明显不同。购房者在购房时首要选择和确定的是开发商的信誉、地理位置、规划配套等因素，且商品房买卖需要 ...