”系平安保险天津公司办理分期付款保险业务的必不可少的重要文件。其对业务员张宇在“分期付款购车合同”中的保证人栏内签字的行为，从未表示过异议，故平安保险天津公司应 后，其公司工作人员宋增武出具“今验四平改装厂，解放9190型15台，基本问题不大，验收合格。”函件。 维特利公司在原审期间就该批汽车质量问题 ...

诉讼费由被告承担。 被告辩称，购车合同约定被告在2012年农历春节前把车辆按时交付给原告，因公司资金问题被告要求原告先把购车款存入公司帐户，是 约定违约金100000元是被告公司总经理利某某的个人行为。对于公司行为的赔偿额度问题，由于2012年农历春节前的冰雪天灾是不可抗力因素，故请求法院酌情考虑原告 ...

万元、利息58.73万元，共计548.17万元，一直不予偿还，并称该机存在严重的质量问题。为此，双方于2010年4月22日签订了一份协议书，约定原告为被告垫付 代理费14万元；判由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了下列证据： 1、购车合同、欠某、公证书各四份，用以证明被告到原告处购买车辆以及欠某 ...

汽贸公司起诉至项城市人民法院称，该公司2008年5月19日与胡某签订了一份汽车分期付款购车合同，约定胡某购买该公司价值x元的欧曼货车一辆，实行分期付款，首付x元 票据并不违约。（2）财林汽贸公司已告知胡某应支付的款项，不存在拒不算账问题。（3）保证金x元是胡某应缴纳的费用。胡某得到车辆后再也不理财林汽 ...

”,上诉人认为被上诉人法定代表人罗遗玲写的“订金”实为“定金”，且以被上诉人不履行购车义务给上诉人造成损失为由不同意被上诉人的起诉请求的上诉理由不成立。被上诉人 主张被上诉人不履行购车义务给上诉人造成损失，但在一审中没有提起反诉，二审就现有证据亦无法确定损失数额，关于是否应当赔偿及赔偿数额问题，上诉人 ...

第三被告所购买车辆的所有权人为河南中原物流有限公司南阳分公司，被告已足额支付了购车款项，并不欠车款；第四即便原被告之间存在债务关系，按照最后一期付款时间 。关于被告辩称本案应由西峡县人民法院管辖的问题，原、被告在汽车分期付款购车合同第十四条明确约定，双方因购车合同发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖；且 ...

被告协商均无果，遂诉至法院，请求判令解除原、被告之间的购车合同；判令被告返还原告购车款107,900元（人民币，下同），并按照银行同期贷款利率支付该 从2008年4月24日开始还专门印制《机动车实施国家第三阶段排放标准相关问题解答》宣传提纲，并委托上海市公安局交通警察总队车辆管理所在各办理窗口发放，以 ...

项下所购买的客车的一切责任或纠纷等全部由武某甲自行承担。汽车消费贷款购车合同已经履行的部分，原、被告双方共同进行清算。结算清单为本协议的附件，与 的事实与原审法院判决认定的事实相一致。 本院认为，关于讼争少林客车价款的认定问题。亿众公司提供了少林客车增值税专用发票,增值税发票的票面不仅记载有货物或应税 ...

支付利息的请求不予支持。为落实社会主义法治理念，为当事人化解矛盾，处理纠纷，解决问题，本着实事求是的出发点，将据实处理本案。 原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一 ，豫之龙公司所举还款协议形式要件缺乏不能作为定案依据。还款协议虽与购车合同在同一天签订，但却未加盖利民公司的公章，具体的签订人也不相同 ...

车是事实。当时双方当事人口头达成买卖合议，并未签订书面购车合同。盛世金秋公司所售车辆不存在产品质量问题，该类型号车有国家质量监督检验检疫总局出具的产品 起到盛世金秋公司协商解决纠纷，期间盛世金秋公司曾当即承诺为王某甲提供所购车辆在公安机关交通管理登记部门办理车辆牌照所需的7YP-x三轮汽车整车合格证等 ...