称，原告支出的部分医疗费不合理；部分赔偿项目要求过高；有些赔偿项目没有法律依据；交警队的责任认定不公平，有瑕疵，应为同等责任；原告樊某某的 .20元；鉴定费600元×70%=420元，合计x.56元。因陈某忠死亡应赔偿三原告死亡赔偿金为4454元/年×20年×70%=x元;丧葬费为x元/年×1\\2× ...

方法，因此被告的行为不构成违约或侵权，原告要求被告赔偿损失没有法律依据，且其主张的损失数额没有证据，该院不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法 》的物业管理由大地物业公司负责，大地物业公司与河南省电力公司郑州供电公司签订有供电合同。2009年4月29日，由于大地物业公司欠缴电费，河南省电力 ...

的登记车主，但其对于本案交通事故的发生并无过错，邹某某主张温某某也应承担赔偿责任没有法律依据。温某某主张其车辆在此次事故中也造成了损失，但未提出反诉， 主张其支付了3000元医疗费应出示相关凭证予以证明，一审诉讼中答辩人主张有发票的予以认可，没有发票则不认可。雷某某与邹某某均为无证驾驶，邹某某的医疗费 ...

认为，2008年6月，被告方庆黎雇佣原告代某某到青海工地从事电力系统安装，有原告提供的两次谈话录音及证人李ｘｘ出庭证实，被告方庆黎只是河南科技大学 河南科技大学与原告代某某之间存在着雇佣关系。原告代某某要求被告方庆黎承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。2008年6月22日凌晨，原告代某某在从事雇佣 ...

公安交通警察大队道路交通事故认定书认定的事实客观真实，合法有效，被告魏某某虽然有异议，但并未提供证据证明其异议的事实。故该交通事故认定书具有证据的 ，因郸城县交通局不是该事故发生道路的管理机关，没有法定的管理职责，被告郸城县交通局承担本案中赔偿责任没有法律的依照，故此请求不予支持。原告要求被告郸城县X ...

。常某甲、史某乙、常某丙、史某银、何某某、常某戊赔偿自诉人皇甫趁心医疗费3021.60元的80%，计款2417.28元。自诉人暨附带民事 打伤常某甲的费用334.8元；自诉人在医院花费包括有其治疗肠梗阻和妇科病的费用，一审法院判决赔偿80%没有法律依据”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已 ...

。常某甲、史某乙、常某丙、史某银、何某某、常某戊赔偿自诉人皇甫趁心医疗费3021.60元的80%，计款2417.28元。自诉人暨附带民事 打伤常某甲的费用334.8元；自诉人在医院花费包括有其治疗肠梗阻和妇科病的费用，一审法院判决赔偿80%没有法律依据”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已 ...

关系。原告在完成工作过程中，不慎被树砸伤，被告并无过错，原告请求被告赔偿损失没有法律依据，不予支持。据此判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费2010元，由原告自行 （略）.04元。 以上事实，双方对致伤过程、病情、伤情均无异议，另有诊断证明、医疗费单据、法医鉴定结论在卷印证。 另查，伐树的主要工具是大绳 ...

坤的继承人有陈某莲、林某丙、林某丁、林某戊；死者林某泉的继承人有林某己、林某辛、林某壬。2月3日，城郊乡人民政府分别与死者的家庭代表 某某、林某己等人以劳动合同关系为由，请求按工伤事故进行赔偿、上诉人谢某甲请求比照上述条例进行赔偿，没有法律依据，不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

应承担赔偿责任，故原告要求被告杜某承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告李某辩称不应承担赔偿责任的理由没有事实根据，本院不予采信。依据《中华人民 损害赔偿案件若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》均有明确规定，原审法院适用上述司法解释并无不当。雇工王某乙 ...