聂某侵犯了罗某的著作财产权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，但不应承担赔礼道歉的责任。由于原告罗某没有提供证据证明被告聂某侵权行为对其声誉造成了影响 散布在龙州县的侵权作品《华夏脊梁》、在全国性报纸上公开登报消除影响、赔礼道歉等上诉请求是否有事实和法律依据；3、一审法院审判程序是否违法。 上诉人罗 ...

的诉讼请求不予支持。 王某某另要求国泰君安衡阳营业部、国泰君安证券公司向其赔礼道歉，对此法院认为，如前所述，国泰君安衡阳营业部、国泰君安证券公司与王某间并不存在相应的侵权关系，故王某此一诉请的请求权基础并不存在，且赔礼道歉一般适用于侵犯民事主体人身权利的情况，本案中国泰君安衡阳营业部、国泰君安 ...

。一审法院判令广州网易公司承担停止侵权、赔偿经济损失和诉讼合理支出、公开赔礼道歉、消除影响的民事责任是正确的。 根据北京市工商行政管理局向广州网易公司颁发 不能成立。 一审法院依据涉案侵权行为的影响范围所确定的广州网易公司公开赔礼道歉、消除影响的具体方式，以及依据涉案作品的知名程度、涉案侵权行为的持续 ...

且仍未对著作权给予重视的主观过错情节，关于华谊兄弟公司要求光线时代公司赔礼道歉的诉讼请求予以支持。 综上，原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十 在案佐证。 本院认为,本案争议焦点在于两个方面：一、光线时代公司是否应当承担赔礼道歉的侵权责任；二、光线时代公司承担的赔偿数额是否合理。 一、关于光线 ...

其赔礼道歉的责任不能免除。柒天广告公司的侵权行为，依法应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。鉴于柒天广告公司的侵权行为是通过《湖南柒天 与上诉人联系稿酬支付事宜，这完全表明上诉人诚恳的致歉态度，足以起到向被上诉人赔礼道歉的作用。而原判决未能充分考虑这一因素。综上所述，请求二审法院依法改判。 ...

故法院综合考虑侵权行为发生的时间、影响力等因素，判定被告以书面形式向原告赔礼道歉。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(二)项、第(三)项、 苑科技发展有限责任公司著作权的行为书面向北京嘉华苑科技发展有限责任公司赔礼道歉；三、上海港华医院有限公司赔偿北京嘉华苑科技发展有限责任公司经济损失人民币 ...

原告金枫公司要求被告白塔公司、被告日盛公司在全国性媒体上向原告金枫公司赔礼道歉的请求，原审法院不予支持。 三、关于经济损失和律师费金额的确定问题。原审法院 。本案系专利权受到侵权而引发的纠纷，而专利权并不属于人身权范畴，因此不应适用赔礼道歉这一民事责任承担方式。原审法院对金枫公司这一诉请并未支持，并无 ...

。一审法院判令广州网易公司承担停止侵权、赔偿经济损失和诉讼合理支出、公开赔礼道歉、消除影响的民事责任是正确的。 根据北京市工商行政管理局向广州网易公司颁发 不能成立。 一审法院依据涉案侵权行为的影响范围所确定的广州网易公司公开赔礼道歉、消除影响的具体方式，以及依据涉案作品的知名程度、涉案侵权行为的持续 ...

且仍未对著作权给予重视的主观过错情节，关于华谊兄弟公司要求光线时代公司赔礼道歉的诉讼请求予以支持。 综上，原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十 在案佐证。 本院认为,本案争议焦点在于两个方面：一、光线时代公司是否应当承担赔礼道歉的侵权责任；二、光线时代公司承担的赔偿数额是否合理。 一、关于光线 ...

权和出版使用权。为此，要求两被告停止侵权，在全国性报纸上公开向某告赔礼道歉，并按侵权出版物总码洋的１２％赔偿损失人民币８８３２０元。 原告人民文学出版社 了原告的专有出版权。要求两被告停止侵权，在全国性报纸上公开向某告赔礼道歉，并按侵权出版物总码洋的１５％计算赔偿损失人民币２２０４００元。 被告胥某某 ...