，证明被告沈某、蒋某将登记在沈某名下的股权赠送给原告，且该赠与合同进行过公证； 2，股权证一份，证明在2008年3月时，被告沈某所持上海 派发红利，而两被告在2008年4月就承诺将第一被告持有的上海银行股份有限公司股票赠与原告，故第一被告在2010年新增的股本及收到的2009年度红利理应归原告所有。对 ...

都认可本案争议焦点是赠与合同的效力，故一审以赠与合同纠纷审理并无不当；本案原审根本未将房屋所有权确认给被上诉人袁某某，而是明确指出“至于刘某2009年4月16日的公证遗嘱是否具有法律效力，房屋的所有权如何处分，应通过继承或析产依法处理”。本案争议的房屋究竟是谁出资购买， ...

人，农民，住（略）。 原告谭某某诉被告王某甲、第三人王某乙赠与合同纠纷一 案，于2009年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理 归原告所有。 被告王某甲辩称：1、被告王某甲在2008年3月17日进行赠与公证时，在株洲市公证处当场支付给原告2000元人民币作为零用开支，并且原告当时考虑到王某 ...

6日同长子马某占，长女马某英，次子马某强到邓州市公证处申请办理继承权公证，邓州市公证处根据申请人马某，马某占，马某英表示放弃对被继承人海某菊 出具（2006）邓证民字第X号公证书。现上诉人海某起诉要求公证的赠与合同无效，应当向公证机构提出，不宜由人民法院作为普通民事案件受理。原审法院裁定驳回上诉人海某 ...

号X室房屋。2007年10月15日，原、被告订立附义务的赠与合同并进行公证，原告称该赠与合同以被告同意与其结婚为前提而订立，与真实情况不符。在原、 产权证、购买xx路处房屋的房屋买卖协议以及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，赠与可以附义务。本案中，原、被告于2007年10月15日签订的《赠与合同》 ...

。黄某乙将本案所涉生产中街X号院东屋楼上一间无偿赠与张某某，签订有赠与合同，并经公证，该合同系有效合同，对张某某要求黄某乙履行赠与合同办理该 将产权证交给了张某某。因此，张某某依据该条款主张过户缺乏依据。本案中黄某乙的赠与不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十 ...

，此后席某某与刘某某仍在一起居住生活且关系较好。近年来，因席某某的子女对赠与的房屋有想法，席某某与刘某某之间即出现矛盾，现席某某在外租房居住。 席某某也有赡养扶助的义务。席某某与刘某某之间订立的赠与合同系双方当事人真实意思的表示，该合同经公证机关公证，具有法律效力，应受法律保护。席某某要求撤销赠与合同 ...

合同系双方当事人的真实意思表示，且经过了法定的公证程序，其效力毋庸置疑。故被告是否履行了该附义务赠与合同中约定的义务是原告诉讼请求能否得以支持的关键。 义务，故双方已经丧失信任，也不可能共同生活，上诉人要求解除与被上诉人签订的赠与协议。 杜某乙答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。 经审理查明 ...

）。 委托代理人张某某，男，河南菊城律师事务所律师。 原告刘某甲与被告袁某某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的 等手续的，应当办理有关手续。本案中刘x及被告虽然在刘x办理公证遗嘱前有将房子赠与原告的意思表示，但依照物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让， ...

丙，女。 委托代理人朱某丁，女。 原告陈某甲诉被告陈某乙、朱某丙赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告朱某丙 婚生女。二被告于2002年9月10日因感情不合协议离婚，离婚协议经过湖滨区公证处公证。该离婚协议主要约定：现位于建设路X街坊X号楼X单元X号房屋归男方所有 ...