真实性、合某、关联性无异议；证据五的真实性无异议，但该份证据显示，在起诉前，原某享有的系非独家信息网络传播权；证据六至证据十九的真实性、 北京新某联影业有限公司、北京盛世华锐电影投资管理有限公司。2008年11月，原某宁波成功公司通过转授权取得该电影的独家信息网络传播权，授权期限为2008年12月13 ...

打工回家索要责任田，遭到郑某丙的拒绝。后郑某丁强行收回两块责任田种上水稻，剩余14块责任田，经多次催要未果。2011年6月1日，原告向法院起诉，要求法院确认原、被告签订的农村土地承包经营权转包协议无效，被告返还土地；退还粮食直补款2355元；赔偿损失转包费5400元。 原审认为，原告郑某丁承包集体 ...

我催要被告表示愿意承担并写有证明，但后来被告以种种理由推脱，至今未支付。故起诉请求判令被告向原告返还不当得利4665元，并由被告承担案件受理费。 被告辩称，原告 及相关设施已与原告无关系。我是2001年10月分到并使用该房的，截止原告起诉时，原告从来没有就其诉讼中所提及的事情提出过任某问题，时间长达八 ...

于某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。 原告建行北京分行起诉称：2006年11月2日，于某某在建行北京分行办理一张卡号为x的银行 及账户状态发生变化（包括但不限于某户、挂失、冻结等情况）而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由甲方承担。4、如甲方选择按最低还款额方式还款，则 ...

温某某就同一诉讼请求重复立案，应当移送原受理审判法庭继续审理，裁定驳回温某某起诉，本案移送卧龙区人民法院卧龙法庭审理。 郭某某不服一审裁定，向本院提出上诉。 卧龙区人民法院卧龙法庭参加诉讼，由卧龙法庭继续审理。裁定维持一审裁定驳回温某某起诉部分。 本院再审过程中，温某某的代理人张某称，一、二审裁定认定 ...

，广东金地律师事务所律师。 原告(反诉被告)张某甲、张某乙与被告(反诉原告)成功人公司联营合同纠纷一案，本院于2002年12月20日以(2002)深宝法 某某及委托代理人罗崇明、张弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告(反诉被告)起诉称，我们与被告是朋友关系，因被告公司在众多大型商场经营“罗兰芳娜 ...

汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某乙、徐某辛、徐某庚等八人的起诉。案件受理费50元由八原告负起。 汪某甲等八位上诉称，时任组代表与被上诉人恶意串通， 协商解决，鱼塘承包合同的主体是汪某村X组与朱某某，现汪某甲等八人以个人名义起诉，主体不适格，该合同的主体应为汪某村X组。原审法院认定事实清楚，裁定驳回起诉适当 ...

日，除被告成某甲已归还的本金及利息外，尚有本金x元及2008年10月25日后的利息未能归还，经原告多次催讨未果。2011年6月28日，原告起诉来院，请求处理。 另查明：本案借款本金x元的利息按合同约定月利率12.45‰自2008年10月25日计算至2009年9月25日为x.47元；2009年9月25 ...

撤销被告正阳县建设局为第三人正阳县农业生产资料公司颁发的房证字第X号房产所有权证的起诉。 上诉人程某某不服一审裁定上诉称，1、一审裁定认定事实有误。一审法院认定（ 执行的范围，因此其上诉理由和请求本院不予支持。一审裁定驳回上诉人程某某的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项 ...

贷款条件的朋友贷款，所签订三笔借款合同应认定无效，郭某应承担偿还本金及利息的责任。联合社对其工作人员的经营活动造成某损失对外应当承担民事责任，对内可另行起诉郭某追索借款。加油站对此不承担还款责任。加油站未提供1991年3月11日借款即为郭某在黑山煤矿股款的证据，不能证实借款与入股的必然联系，其主张 ...