，故上诉人该上诉理由不能成立。 上诉人博海公司认为，法院认定侵权超越行政处理前置程序。被上诉人已经对上诉人申请的“卡西欧”等商标提出异议，故 上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人上海博海汽车部件制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓都 审判员于金龙 代理审判员王 ...

:郝建周，林州市司法局148法律服务所法律工作者。 申请再审人齐某某与被申请人林州市汽车运输有限公司（以下简称林州汽运）车辆经营管理与客运班线使用合同纠纷一案， 以未经许可超越道路运输为由把豫x号宇通客车营运证扣押。我向林州汽运汇报却无人解决，后我用押金1000元把营运证赎回。我在进行汽车二级维护 ...

的桂x号重型货车超越周某乙驾驶的湘11-x号小型拖拉机时，将其刮擦致侧翻，造成原告受伤的后果，在诉讼过程中被告南某市恒德汽车运输有限责任公司 ； 二、被告黎某赔偿原告杨某经济损失9052.9元； 三、被告南某市恒德汽车运输有限责任公司百色分公司对被告黎某赔偿原告杨某经济损失9052.9元的义务承担连带 ...

的桂x号重型货车超越周某丙驾驶的湘11-x号小型拖拉机时，将其刮擦致侧翻，造成原告受伤的后果，在诉讼过程中被告南某市恒德汽车运输有限责任公司 ； 二、被告黎某赔偿原告宋某经济损失2335.4元； 三、被告南某市恒德汽车运输有限责任公司百色分公司对被告黎某赔偿原告宋某经济损失2335.4元的义务承担连带 ...

的桂x号重型货车超越周某丁驾驶的湘11-x号小型拖拉机时，将其刮擦致侧翻，造成原告受伤的后果，在诉讼过程中被告南某市恒德汽车运输有限责任公司 ； 二、被告黎某赔偿原告周某乙经济损失2422.4元； 三、被告南某市恒德汽车运输有限责任公司百色分公司对被告黎某赔偿原告周某乙经济损失2422.4元的义务承担 ...

某无责。 通过庭审调查和事故录像情况反映可以认定该事故系李某丙驾驶自卸货车超越何某某驾驶的摩托车时，车前帮挂到吴某背后的鱼竿，导致摩托车倒地， 。另查明，被告李某丙系豫x号低速自卸车车主，其挂靠信阳市弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司在交警部门入户。吴某受伤后被送往解放军154医院住院治疗48天，出院 ...

10月即生产、销售了“长安奥拓”微型车；江南机器公司的前身江南机器厂、长安汽车公司的前身之一长安机器制造厂等于1992年由中国兵器工业总公司牵头共同开发生产奥拓 ，长安汽车公司申请注册争议商标有合理的理由，不属于商标法第四十一条第一款所规定的情形，故商标评审委员会就此进行相关审查并作出裁定并未超越法定 ...

10月即生产、销售了“长安奥拓”微型车；江南机器公司的前身江南机器厂、长安汽车公司的前身之一长安机器制造厂等于1992年由中国兵器工业总公司牵头共同开发生产奥拓 ，长安汽车公司申请注册争议商标有合理的理由，不属于商标法第四十一条第一款所规定的情形，故商标评审委员会就此进行相关审查并作出裁定并未超越法定 ...

10月即生产、销售了“长安奥拓”微型车；江南机器公司的前身江南机器厂、长安汽车公司的前身之一长安机器制造厂等于1992年由中国兵器工业总公司牵头共同开发生产奥拓 ，长安汽车公司申请注册争议商标有合理的理由，不属于商标法第四十一条第一款所规定的情形，故商标评审委员会就此进行相关审查并作出裁定并未超越法定 ...

10月即生产、销售了“长安奥拓”微型车；江南机器公司的前身江南机器厂、长安汽车公司的前身之一长安机器制造厂等于1992年由中国兵器工业总公司牵头共同开发生产奥拓 ，长安汽车公司申请注册争议商标有合理的理由，不属于商标法第四十一条第一款所规定的情形，故商标评审委员会就此进行相关审查并作出裁定并未超越法定 ...